Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А07-6556/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6556/2020
г. Уфа
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020 года

Полный текст решения изготовлен 20.08.2020 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зариповой Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие Гидравлика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чекмагушевское ПУЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 137 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом;

Акционерное общество "Уфимское агрегатное предприятие Гидравлика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чекмагушевское ПУЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 62 от 17.12.2018г. за период с января по май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 71 137 руб. 08 коп.

Определением суда от 20.03.2020 г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 19.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

17.04.2020 г. через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которых ответчик пояснил, что перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 4 000 руб.

Иных заявлений и ходатайств на судебное заседание от представителей сторон не поступило.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 20.03.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 13.08.2020 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил следующее. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом.

Копии судебных актов были направлены ответчику согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 452200, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, <...>.

Почтовые отправления № 450 976 457 064 14, 450 976 474 846 79 вернулись в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между акционерным обществом "Уфимское агрегатное предприятие Гидравлика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Чекмагушевское ПУЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик, абонент) заключен договор № 62 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 г. (л. д. 6 -10).

Согласно пункту 3.1. вышеуказанного договора услуги на отпуск тепловой энергии оплачивается по соответствующим с тарифам и по показаниям счетчика.

В соответствии с п. 3.3. договора абонент в срок до 25-числа месяца, предшествующего месяцу потребления производит авансовый платеж за стоимость тепла денежными средствами в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления теплоэнергии на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер, дата контракта и сумма за отпуск тепла.

За период действия договора № 62 от 01.01.2018 г. ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д.13-19) за отпуск тепловой энергии.

Оплата по отпуску и потребление тепловой энергии по договору № 62 от 01.01.2018 г. ответчиком в адрес истца не поступала, задолженность составляет 71 137 руб. 08 коп.

28.02.2019 г. с исх. № 48-8/04 , 30.01.2020 г. с исх. № 48-8/7 истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма с просьбой оплатить задолженность (л.д. 20-24). Претензии ответчиком получены, что подтверждаются представленными в материалы дела уведомлениями о получении (л.д.22, 25). Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик оплату по отпуску и потреблению тепловой энергии не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, подтверждающие факт исполнения истцом обязательств по договору.

Доказательства своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается.

Судом не принимается ссылка ответчика о том, что им произведена оплата в размере 4 000 руб. Поскольку ответчик в письменных пояснениях указывает договор поставки тепловой энергии № 1309 от 17.12.2018 г., который не имеет отношения к настоящему спору.

Кроме того, платежи, произведенные ответчиком после даты образования задолженности, должны быть засчитаны в счет погашения ранее возникшей задолженности, что следует из положений пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по на отпуск и потребление тепловой энергии № 62 от 17.12.2018г. за период с января по май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 71 137 руб. 08 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат судом удовлетворению.

Ответчик ходатайствует о предоставлении отсрочки исполнения обязательства по оплате долга по договору № 951 от 01.01.2016года, поскольку по распоряжению Главы Республики Башкортостан от 01 апреля 2020 года № РГ-119 о предоставлении отсрочки платежей за потребление коммунальных услуг населению на период распространения новой короновирусной инфекции, в связи с чем ответчик имеет временные финансовые трудности и в первую очередь производит социально значимые выплаты работникам .

Доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя (ч. 2 ст. 324 АПК РФ).

Следовательно, ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением после вступления настоящего судебного акта в законную силу в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу ч. 1 ст. 324 АПК РФ, суд не обладает правомочиями для рассмотрения заявления об отсрочке исполнения обязательства до вынесения судом окончательного судебного акта по делу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие Гидравлика" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чекмагушевское ПУЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие Гидравлика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 62 от 17.12.2018г. за период с января по май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 71 137 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов