Решение от 17 мая 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40- 37697/26-14-343
г. Москва
18 мая 2026 года
Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2026 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 мая 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Казенное предприятие «Выставка достижений народного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 473 230,37 руб.


без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые Технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Казенное предприятие «Выставка достижений народного хозяйства» о взыскании суммы задолженности в размере 473 230,37 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29 апреля 2026 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

05.05.20216г. 16:37 МСК от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2022 г. между Казенным предприятием города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (Исполнитель) по результатам аукциона в электронной форме, протокола подведения итогов электронного аукциона от 14.09.2022 г. № 0573500000122000393, в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный был заключен Контракт № Ф.2022.393, согласно которому, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок, оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей и транспортных средств малой тоннажности с заменой запасных частей для нужд КП «ВДНХ», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Максимальное значение Цены Контракта составляет 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (п.6.1. Контракта).

Согласно п. 3.2. Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с Техническим заданием, которое является неотъемлемой частью Контракта.

Услуги заказчиком оказаны в полном объеме.

Заказчик услуги, оказанные Исполнителем, фактически принял, но не оплатил, при этом, Заказчик не предоставил каких-либо возражений в отношении качества или количества оказанных услуг: не принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (пп. в, п. 3.4. Контракта); не представил возражений по качеству выполненных работ и не назначил предусмотренную Контрактом экспертизу (п.5.2. Контракта).

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 473 230,37 руб.

25.12.2026 г. Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию (№ почтового идентификатора 80550215375531), однако, какого-либо ответа со стороны Заказчика не последовало.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку на основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ отказ заказчика от приёмки результата работ, их оплаты может быть признан обоснованным в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Автомобили марки Renault Logan, государственный номер <***> и В126АН799 были приняты и эксплуатируются Заказчиком, таким образом, результат выполненных работ имеет для Заказчика потребительскую ценность.

Согласно п. 6.5. Контракта, расчеты между Заказчиком и Исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УКЭП Документа о приемке.

УПД № 29 от 26.01.2023 г. направлялся Исполнителем в адрес Заказчика 22.06.2023 г., а подписан Заказчиком 20.07.2023 г.

Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с даты нарушения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, т.е. с 28.07.2023 г.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казенное предприятие «Выставка достижений народного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 473 230,37 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 28 662 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: О.В. Лихачева