Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А41-976/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-976/18
15 мая 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть составлена 26.04.2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 15.05.2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Голубкова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "РСАВТО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 390127,56 руб., почтовых расходов в размере 159 руб. 21 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 22 000 руб. 00 коп., без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РСАВТО» (далее – ООО "РСАВТО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ответчик) о взыскании неустойки в размере 390127,56 руб., почтовых расходов в размере 159 руб. 21 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 22 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. 26.04.2018г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ООО "РСАВТО" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

02.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2103, г/н <***> (полис ОСАГО ЕЕЕ № 0361878165) и Фольксваген г/н <***> (полис ЕЕЕ№0726411963).

В ходе ДТП было повреждено транспортное средство марки «Ситроен СЗ» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащее ФИО1

7 июня 2017 года решением Волжского городского суда Волгоградской области в лице судьи Топильской Л.Н. по делу № 2-603/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд взыскал с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме 196 044 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., почтовые расходы 750 рублей, 104 рубля 16 копеек, 171 рублей 57 копеек, расходы по оплате независимой оценки 15 000 руб.

В ходе рассмотрения вышеназванного гражданского дела судом определено страховое возмещение, подлежащее взысканию со страховщика, в размере 196 044 рублей.

Также истцом было заявлено требование о взыскании 400 000 руб. неустойки за период с 06.10.2016 (день, следующий за днем, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения) по 24.04.2017.

Судом общей юрисдикции удовлетворил данное требование в части, а именно: взыскал 30 000 руб. неустойки, в оставшейся части требования о взыскании неустойки отказал применительно к положениям ст. 333 ГК РФ.

Решение вступило в законную силу 06.09.2017 и было исполнено 09.11.2017., что подтверждается платежным поручением № 546830 от 09.11.2017.

12 октября 2017 года определением Волжского городского суда Волгоградской области в составе судьи Топильской Л.Н. произведена замена взыскателя ФИО1 по гражданскому делу № 2-603/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, на ФИО2.

31 октября 2017 года ФИО2 и ООО «PCАвто» заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО2 передал, а ООО «РСАвто» приняло право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в виде законной неустойки за период с 25.04.2017 по 30.10.2017 вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения ущерба. причиненного автомобилю «Ситроен СЗ» (государственный регистрационный знак <***> собственник ФИО1, полис ОСАГО ЕЕЕ № 0361878165), в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 02.09.2016 на пр. Ленина, 136 г. Волжского Волгоградской области, с участием автомобиля «ВАЗ 21103» (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО3 (полис ОСАГО ЕЕЕ № 0372769804).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.11.2017 к названному договору цессии от 31.10.2017 период неустойки определен с 25.04.2017 по 09.11.2017.

На основании изложенного, ООО "РСАВТО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании неустойки за период с 25.04.2017г. по 09.11.2017г. в размере 390 127, 56 руб., почтовых расходов в размере 159 руб. 21 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 22 000 руб. 00 коп.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно расчету, представленному истцом, размер законной неустойки за период с 25.04.2017г. по 09.11.2017г. составляет 390 127 руб. 56 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в связи с чрезмерно высоким размером пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27.06.2017 года по делу №2-603/2017 с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" взыскана неустойка в размере 30 000 руб. 00 коп., в удовлетворении требования о взыскании оставшейся неустойки (370 000 руб.) отказано применительно к положениям ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, что при разрешении дела №2-603/2017 в Волжском городском суде Волгоградской области судом общей юрисдикции был определен размер неустойки, соответствующий критериям справедливости и соразмерности меры гражданской ответственности допущенному нарушению.

Рассматриваемый иск, по своей сути, направлен на преодоление законной силы Решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27.06.2017 года по делу №2-603/2017 и обхода положений ст. 333 ГК РФ, уже примененной судом общей юрисдикции к спорному правоотношению.

Арбитражным судом, с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований на основании ст.333 ГК РФ ввиду явной ее несоразмерности нарушению обязательства, отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

ООО "РСАВТО" заявлено требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в размере 159 руб. 21 коп.

В соответствии с положениям п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Действия истца по разделению периодов просрочки, с учетом наличия вынесенного судебного акта суда общей юрисдикции, в целях увеличения суммы неустойки отвечают признакам злоупотребления правом применительно к указанной позиции Верховного Суда РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым судебные расходы оставить на стороне истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований о взыскании отказать применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, с учетом взыскания неустойки в размере 30 000 руб. 00 коп. и отказа во взыскании неустойки в оставшейся части решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу №2-603/2017 от 27.06.2017г.

2. Судебные расходы оставить на стороне истца применительно к положениям п. 102 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.А.Голубков