Решение от 25 января 2024 г. по делу № А61-7037/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А61-7037/2023
г. Владикавказ
25 января 2024 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КР ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Грин" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Акционерное общество "ТЭСМО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КР ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Грин" о взыскании суммы убытков в размере 250503 рублей 94 копеек, расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 23.11.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "ТЭСМО".

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства»).

Участвующие в деле лица извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, поскольку суд располагал сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленным им в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Определением от 23.11.2023 Арбитражный суд РСО-Алания предложил сторонам представить в материалы дела дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Через систему «Мой арбитр» 13.12.2023 от истца поступило заявление о приобщении.

Через канцелярию суда 14.12.2023 от истца поступило заявление о приобщении документов, дублирующее заявление о приобщении вх. от 13.12.2023.

Через систему «Мой арбитр» 15.12.2023 от Акционерного общества "ТЭСМО" поступили пояснения по делу от 14.12.2023.

Через систему «Мой арбитр» 10.01.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 09.01.2024, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с иском, истцом представлены доказательства в обоснование своих требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

Принимая решение об отказе в удовлетворении предъявленных истцом требований, суд исходил из изложенных ниже обстоятельств.

Как видно из материалов дела, 16.11.2021 между ООО «ГРИН» и ООО «КР ГРУПП» был заключен Договор-заявка № б/н на предоставление транспортных услуг.

в соответствии с заключенным Договором-заявкой ООО «ГРИН» обязалось за вознаграждение оказать для ООО «КР ГРУПП» услуги по перевозке груза, а ООО «КР ГРУПП» обязалось принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно условиям Договора-заявки, 17.11.2021, по адресу: <...>, где находился груз предназначенный для перевозки. ООО «ГРИН» подало транспортное средство: тягач «SCANIA» с государственным номерным знаком Н 558 вт 15, оборудованный прицепом с государственным номерным знаком АК 004315, для погрузки на него и перевозки вышеуказанного груза к грузополучателю, находящемуся по адресу: <...>.

Предоставленным для перевозки транспортным средством управлял водитель ФИО1.

На поданное под погрузку транспортное средство, по адресу погрузки, было загружено следующее оборудование: Емкость V=0,85 м.куб. 1,5 х 1,5 х 2 - 2 штуки; Емкость V=l,4 м.куб. 3 х 1,5 х 1,5 -2 штуки; Емкость V=l,4 м.куб. 2,7 х 1,6 х 1,4- 1 штука; Емкость VH,0 м.куб. 21,4 х 1,75 х 1,450- 1 штука; Шкаф - 1 штука; Миксер - 1 штука; Коробка с комплектацией.

23.11.2021 при получении грузополучателем по адресу доставки, вышеуказанного груза было установлено повреждение одной из перевозившихся емкостей -V=0,85 м.куб. 1,5 х 1,5x2, составлен Акт о повреждении груза от 23.09.2021 №1.

Поврежденный груз принадлежал АО «ТЭСМО» с которым у ООО «КР ГРУПП» был заключен договор, согласно которому ООО «КР ГРУПП» приняло на себя обязательства по организации транспортировки вышеуказанного груза.

27.12.2021 АО «ТЭСМО» направило в адрес у ООО «КР ГРУПП» досудебную претензию с требованием о возмещении причиненного вреда.

Согласно претензии вышеуказанный груз был поврежден во время перевозки, чем АО «ТЭСМО» был причинен материальный ущерб на сумму 242 681 рубль 16 копеек.

Поскольку требования досудебной претензии АО «ТЭСМО» удовлетворены не были, общество обратилось в арбитражный суд для взыскания с ООО «КР ГРУПП» причиненного ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы 03.02.2023 по делу №А40-250771/22-40-2208 исковые требования АО «ТЭСМО» к ООО «КР ГРУПП» удовлетворены, с ООО «КР ГРУПП» в пользу АО «ТЭСМО» взыскан причиненный повреждением емкости ущерб в размере 242650 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7853 рублей 02 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 по делу № А40-250771/22 решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-250771/22 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ООО «КР ГРУПП» - без удовлетворения.

ООО «КР ГРУПП» 11.08.2023 по платежному поручению № 7681 перечислило взысканную сумму ущерба в адрес АО «ТЭСМО».

Полагая, что причина убытков, понесенных ООО «КР ГРУПП», прямо связана с недобросовестным и ненадлежащим выполнением ООО «ГРИН» условий Договора-заявки от 16.09.2021 №б/н на предоставление транспортных услуг, истец 18.09.2023 направил ответчику претензию, оставленную последним без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения претензионных требований общества, послужило мотивом для обращения общества с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ и п. 2 ст. 307 гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик просил применить срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков понесенных ООО «КР ГРУПП» связанных со взысканием в судебном порядке материального ущерба АО «ТЭСМО» в размере 242 650 рублей 92 копейки и 7853 рублей 02 копеек расходов по уплате госпошлины.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В пункте 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 г. разъяснено, что сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

Как следует из судебных актов, 28.12.2021 АО "ТЭСМО" а адрес ООО «КР ГРУПП» направлена претензия от 27.12.2021 №88-21 с требованием о возмещении ущерба.

В ответ на полученную претензию ООО «КР ГРУПП» 13.01.2022, признавая факт повреждения емкости при перевозке, указало, что представленные истцом документы не подтверждают сумму понесенного ущерба.

Указанное означает, что по состоянию на 13.01.2022 истцу уже точно было известно о факте повреждения груза.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Таким образом, истец вправе был предъявить ответчику требования, вытекающие из перевозки груза, до 13.01.2023, в связи с чем к моменту подачи иска в суд годичный срок исковой давности на предъявление требований к перевозчику истек, истец не воспользовался своим правом на предъявление требований к перевозчику.

Сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.

Своевременное возмещение истцом АО «ТЭСМО» возникших убытков в досудебном порядке позволило бы ООО «КР ГРУПП» обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием в установленный законом срок и избежать несение судебных расходов при рассмотрении спора Арбитражным судом города Москвы.

Исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.

С настоящим иском ООО "КР-Групп" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания 17.11.2023, что подтверждается штампом суда на титульном листе искового заявления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока исковой давности в данном случае, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не было представлено и в материалах дела не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что с учетом применения срока исковой давности исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ и в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Госпошлина относится на истца как на проигравшую сторону в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.Д. Ясиновская