Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А50-8605/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8605/2022
07 июля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (614015, <...>; почтовый адрес: 614058, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Строитель» (620146, Свердловская область, Екатеринбург город, Татарский <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строитель» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № ПСЦ 1169/К-2018-ЕКБ от 09.04.2018 в размере 189 148 руб., по договору поставки № ПСЦ 39870/К/2020/Е от 16.07.2020 в размере 393 444,82 руб., пени за период с 05.02.2021 по 08.04.2021 в размере 399 855,66 руб., пени за период с 19.01.2021 по 08.04.2021 в размере 874 522,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. ст. 121 - 123 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Строитель» заключены договоры поставки продукции № ПСЦ 1169/К-2018-ЕКБ от 09.04.2018г. и № ПСЦ 39870/К/2020/Е от 16.07.2020г., согласно которых Поставщик (истец) обязуется поставлять, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать на условиях Договора.

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТ или ТУ производителя, принятым для данного вида товаров (пункт 1.4 договоров).

В соответствии с п. 4.2. Договоров оплата поставленного товара осуществляется Покупателем Поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара Покупателем от Поставщика по накладной.

Цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации – рублях, включает в себя НДС, а также иные расходы Поставщика по исполнению Договора. Ставка НДС определяется в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции (п. 4.1. Договоров)

В случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней от установленного п. 4.2. настоящего договора срока – пени составляют 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего дня после поставки товара (п. 5.5.2. Договоров).

Факт поставки товара в рамках исполнения договора№ ПСЦ 1169/К-2018-ЕКБ от 09.04.2018 истцом и получения его ответчиком подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 04.02.2021 № 3988, от 08.02.2021 № 4336, от 09.02.2021 №4512, от 16.02.2021 №5790, от 26.02.2021 № 7208.

Факт поставки товара в рамках исполнения договора№ № ПСЦ 39870/К/2020/Е от 16.07.2020г истцом и получения его ответчиком подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 18.01.2021 №№ 885,947,949,1001, от29.01.2021 №3034.

Представленные документы содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись сторон о поставке и получении товара, что ответчиком не оспорено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как указывается истцом со ссылкой на представленные в материалы судебного дела доказательства, задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет по договору поставки № ПСЦ 1169/К-2018-ЕКБ от 09.04.2018г. в размере 189 148 руб., по договору поставки № ПСЦ 39870/К/2020/Е от 16.07.2020г. в размере 393 444,82 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 29.03.2021 б/н с требованием об уплате образовавшейся задолженности по указанным договорам поставки.

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком в установленный в указанной претензии срок в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе содержащим требование о взыскании с ответчика, наряду с суммой задолженности, начисленной пени по 5.5.2. Договоров поставки.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицув месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ закреплено, что наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

При этом, исходя из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 8346/10, от 17.01.2012 № 9608/11, от 06.03.2012 № 12505/11, основанной на применении частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не опровергнуты как факт наличия задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, так и ее размер, возникшая задолженность не оспорена, но не погашена, суд, исходя из положений статей 8, 309, 310, 488, 516 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика возникшей задолженности по договору поставки № ПСЦ 1169/К-2018-ЕКБ от 09.04.2018г. в размере 189 148 руб., по договору поставки № ПСЦ 39870/К/2020/Е от 16.07.2020г. в размере 393 444,82 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в размере начисленной в соответствии с пунктом 5.5.2. Договоров: по договору поставки № ПСЦ 1169/К-2018-ЕКБ от 09.04.2018г. за период с 05.02.2021 по 08.04.2022г. в размере 399 855,66 руб., по договору поставки № ПСЦ 39870/К/2020/Е от 16.07.2020г. за период с 19.01.2021 по 08.04.2022г. в размере 874 522,63 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.5.2. Договоров предусмотрено, что в случае необоснованной задержки Покупателем оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя требование об уплате пени в размере 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поставки товара.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика пени по договору поставки № ПСЦ 1169/К-2018-ЕКБ от 09.04.2018г. за период с 05.02.2021 по 08.04.2022г. в размере 399 855,66 руб., по договору поставки № ПСЦ 39870/К/2020/Е от 16.07.2020г. за период с 19.01.2021 по 08.04.2022г. в размере 874 522,63 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты поставленного товара (более 30 дней), а договором предусмотрена за это ответственность, следовательно, требование истца об уплате пени является обоснованным.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о его методологической и арифметической верности. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В десятом абзаце пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 по 08.04.2022 удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, судом произведён перерасчёт неустойки на 31.03.2022, размер которой составил по договору поставки № ПСЦ 1169/К-2018-ЕКБ от 09.04.2018 - 392 289 руб. 74 коп.; по договору поставки № ПСЦ 39870/К/2020/Е от 16.07.2020 - 858 784 руб. 83 коп.

В удовлетворении взыскания неустойки с 01.04.2022 отказано.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основной задолженности - в полном объеме, в части взыскания неустойки – частично, с учетом ее перерасчета на 31.03.2022.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31570 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 31173 руб.82 коп., остальная часть судебных расходов по необоснованно заявленным требованиям относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строитель» (620146, Свердловская область, Екатеринбург город, Татарский <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» (юридический адрес: 614015, <...>; почтовый адрес: 614058, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № ПСЦ 1169/К-2018-ЕКБ от 09.04.2018 в размере 189 148 (сто восемьдесят девять тысяч сто сорок восемь) руб., пени за период с 05.02.2021 по 31.03.2021 в размере 392 289 (триста девяносто две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 74 коп.; задолженность по договору поставки № ПСЦ 39870/К/2020/Е от 16.07.2020 в размере 393 444 (триста девяносто три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 82 коп., пени за период с 19.01.2021 по 31.03.2021 в размере 858 784 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 31173 (тридцать одна тысяча сто семьдесят три) руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.Ю. Плотникова