Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А72-4138/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-4138/2018

14.08.2018

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018

В полном объеме решение изготовлено 14.08.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к товариществу собственников недвижимости «Апрель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 1 315 025 руб. 46 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Апрель», г. Ульяновск,

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,


и по встречному исковому заявлению

товарищества собственников недвижимости «Апрель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 44 267 руб. 99 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность; ФИО4, паспорт, председатель;

от ООО «Апрель» - ФИО4, паспорт, директор;

от ПАО «Ульяновскэнерго» - не явились, уведомлены;



установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» министерства обороны Российской Федерации к товариществу собственников недвижимости «Апрель» о взыскании 1 315 025 руб. 46 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за октябрь-ноябрь 2015 года, которое принято к производству в рамках дела № А72-4138/2018.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Апрель» и публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

В судебном заседании 26.04.2018 суд принял к производству встречное исковое заявление о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» министерства обороны Российской Федерации 44 267 руб. 99 коп. излишне оплаченной стоимости электрической энергии за период с июня по сентябрь 2015 года.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, встречный иск обоснованным не признает.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения требований истца, настаивает на встречных исковых требованиях.

ООО «Апрель» поддержало доводы ответчика.

ПАО «Ульяновскэнерго» сообщило об отсутствии задолженности по договору энергоснабжения №600837ИКУ от 03.12.2015.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего: в 2015 году ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России являлось территориальной сетевой организацией в Ульяновской области, что подтверждается приказом Министерства Экономического развития Ульяновской области от 26 декабря 2014 года № 06-1018 и приказом ФСТ России от 28.01.2014 г. №69-э.

Через электрические сети ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России электрическая энергия поступала от гарантирующего поставщика (ПАО «Ульяновскэнерго») до конечных потребителей, в том числе ответчику - ТСН «Апрель» в здание, расположенное по адресу: <...>.

Между ответчиком ТСН «Апрель» и гарантирующим поставщиком ПАО «Ульяновскэнерго» (ранее - ОАО «Ульяновскэнерго») был заключен соответствующий договор энергоснабжения от 03 декабря 2015 года №600837ИКУ.

По мнению истца, до указанного периода (в октябре и ноябре 2015 года) ответчик ТСН «Апрель» фактически осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии в здании, расположенном по адресу: <...>.

Ответчик, в свою очередь указывает, что товарищество создано по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 64 по улице Академика Павлова города Ульяновска Ульяновской области 05.05.2015 и зарегистрировано 14.05.2015.

01.06.2015 ТСН «Апрель» приняло от ООО «Апрель» полномочия по обслуживанию многоквартирного дома по адресу: 432022, <...>, о чем ТСН «Апрель» уведомило истца письмом исх. №3 от 01.06.2015.

Прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803ВМ № 009072051004438 (2012 года выпуска) установлен в многоквартирном доме №64 по ул. Академика Павлова и включает показания приборов учёта квартир многоквартирного дома с № 1по №114.

В момент заключения договора с ОАО «Ульяновскэнерго» было установлено, что в актах об объеме поставляемой потребителю электрической энергии, подписанными ФГУП «31 Арсенал» МО РФ и ТСН «Апрель», была допущена ошибка при снятии показаний. Показания соответствуют показаниям, указанным в Перечне точек поставки к договору энергоснабжения № 600837ИКУ от 03.12.2015, заключенному между ТСН «Апрель» и ОАО «Ульяновскэнерго», т.е. показания прибора учета ЦЭ 6803ВМ № 009072051004438 составили на момент заключения договора 6513.

Кроме того, ООО «Апрель», в связи с образовавшимся неучтенным объемом электроэнергии в размере 276720 кВтч., заключено с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ соглашение от 28.01.2016 об оплате потребленной электрической энергии за 2014-2015 годы по прибору учета ЦЭ 6803ВМ № 009072051004438 на сумму 500000 руб. 00 коп.

Также ответчик указывает, что задолженность по показаниям прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803ВМ № 009072051004441 за октябрь-ноябрь 2015 года в сумме 383695 руб. 20 коп. предъявлены ненадлежащему ответчику, поскольку указанный прибор учета относится к ООО «Апрель», так как включает объемы электроэнергии, потребляемые оборудованием базовых станций сотовой радиотелефонной связи ПАО «МегаФон», ООО «Т2 Мобайл»,ОАО «Основа Телеком», ПАО «ВымпелКом». При заключении договора ТСН «Апрель» с ОАО «Ульяновскэнерго» было принято решение о включении данного прибора учета в договор. ООО «Апрель» оплачивало ТСН «Апрель» (акты, накладные, счета, платежные поручения прилагаются) потребляемый объем электроэнергии по свободному тарифу, установленному для прочих потребителей первой ценовой категории.

С требованием о взыскании стоимости бездоговорного потребленияэлектрической энергии по показаниям прибора учета электрической энергии СЕ 101007791061066379 за октябрь-ноябрь 2015 года в сумме 40291 руб. 86 коп. ответчик также не согласился, поскольку расчет по данному прибору учета произведен не в соответствии с тарифами, установленными для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненным к населению категориям потребителей в Ульяновской области. Прибор учета электрической энергии СЕ 101 007791061066379 (2013 года выпуска, паспорт приложен) установлен в многоквартирном доме №64 по ул. Академика Павлова и включает объем электрической энергии потребляемой в помещениях мест общего пользования многоквартирного дома. Объем электроэнергии прибора учета № 007791061066379 рассчитывается по одноставочному тарифу для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или)электроотопительными установками и приравненным к населению категориямпотребителей.

В обоснование встречного иска ответчик поясняет, что ТСН «Апрель» оплатило ФГУП «31 Арсенал» МО РФ за потребленный объем электрической энергии и транспортировку за период с июня 2015 г. по сентябрь 2015 г. сумму в размере 68081 руб.99 коп. по показаниям прибора учета № 009072051004438. Согласно Актам об объеме поставляемой потребителю электрической энергии, подписаными ФГУП «31 Арсенал» МО РФ и ТСН «Апрель», показания прибора учета № 009072051004438 составили:

за июнь 2015 г. - предыдущие 1719, последние 1764, объем Э/э 1764-1719=45*60(расчетный коэффициент) =2700 кВтч.

за июль 2015 г. - предыдущие 1764, последние 1806, объем Э/э 1806-1764=42*60=2520 кВтч.

за август 2015г. - предыдущие 1806, последние 1858, объем Э/э 1858-1806=50*60=30 00 кВтч.

за сентябрь 2015 г. -предыдущие 1858, последние 1901, объем Э/э 1901-1858=43*60=2580 кВтч.

Оплата произведена: за июнь 2015г. - 16111,70 руб. (с учетом НДС) по цене 5,97 руб. за 1 кВтч электроэнергии и транспортировку; за июль 2015г. - 15070,80 руб. (с учетом НДС) по цене 5,07 руб. за 1 кВтч электроэнергии и транспортировку; за август 2015 г. - 19465,40 руб.( с учетом НДС) по цене 5,50 руб. за 1 кВтч электроэнергии и транспортировку; за сентябрь 2015г. - 17434,09 руб.( с учетом НДС) по цене 5,72 руб. за 1 кВтч электроэнергии и транспортировку.

По договору энергоснабжения №600837ИКУ от 03.12.2015 в отношениях с ПАО «Ульяновскэнерго» для ТСН «Апрель» применяется тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стац. электроплитами, и приравненных к нему потребителей.

Основанием для применения указанного тарифа является акт №1386 от 23.12.2015 комиссии с участием представителей ПАО «Ульяновскэнерго», ТСН «Апрель», ООО «Апрель» об обследовании дома по ул.Академика Павлова, 64, которым установлено наличие в квартирах электрических плит.

Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к населению категориям потребителей в Ульяновской области на 2015 год» от 21.11.2014г. №06-457 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненными к населению категориям потребителей в Ульяновской области на 1 полугодие 2015г. установлен тариф в размере 2,07руб./кВтч., на 2 полугодие 2015г.- 2,25руб./кВтч.

Таким образом, ТСН «Апрель» излишне уплатило ФГУП «31 Арсенал» МО РФ 44267 руб. 99 коп. в связи с необоснованным не применением тарифов, установленных для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненным к населению категориям потребителей в Ульяновской области.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электрическая энергия, оплаты которой сетевая организация требует в качестве бездоговорно потребленной, поставлялась энергоснабжающей организацией в виде коммунального ресурса управляющей компании в находящийся в ее управлении многоквартирный дом в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг.

Ответчик не является потребителем указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами. Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В этом случае положения п. 84 Основных положений N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.

Системное толкование ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Поскольку ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, п. 84 Основных положений N 442, предусматривающий право сетевой организации взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и сетевой организацией, как противоречащий ЖК РФ, и принятым в соответствии с ним правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Из изложенного следует, что сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса.

Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), принадлежит ресурсоснабжающей организации. (п.17 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)

Следовательно, требование истца не подлежит удовлетворению.

На основании приведенных выше норм права требование ТСН «Апрель» о взыскании с ФГУП «31 Арсенал» МО РФ неосновательного обогащения с июня 2015 г. по сентябрь 2015 г. в заявленной сумме 44267руб.99коп. подлежит удовлетворению, как с лица, неосновательно получившего денежные средства.


Кроме того, суд считает несостоятельным довод истца и соглашается с доводом ответчика о применении в отношении ТСН «Апрель» тарифа 3,22 руб., вместо 2,25 руб.

Из акта осмотра незаинтересованного лица ПАО «Ульяновскэнерго» следует, что до заключения в декабре 2015 года договора обществом проведен осмотр и установлено наличии стационарных электроплит.

Сведений о том, что в доме в каком – либо периоде изначально было установлено иное оборудование, материалы дела не содержат. Истец, являвшийся ранее собственником спорного дома, таких доводов не заявлял. Из пояснений сторон следует, что значительное изменение объема потребления было вызвано недобросовестными действиями электрика, не представлявшего действительные показания ПКУ, а не переоборудованием плит.


Также суд не согласен с доводом истца о том, что соглашение с ООО «Апрель» об оплате 500 000руб. за период 2014-2015 год не имеет отношения к спорному периоду и объему электроэнергии, потребленной ТСН «Апрель».

Из соглашения от 28.01.2016 следует, что ООО «Апрель» обязалось оплатить 1660 кВт по счетчику 009072051004438 за период 2014-2015 годы 500 000руб. Представитель ООО «Апрель» и ТСН «Апрель» ФИО4 пояснила, что подписывала данное соглашение именно с целью компенсировать расхождение в приборах учета, которое возникло в период управления ООО «Апрель», сумма по соглашению оплачена. При этом задолженности у ООО «Апрель» перед истцом по приборам учета нет.

Судом неоднократно предлагалось истцу обеспечить явку ФИО5 для дачи пояснений о цели составления соглашения 28.01.2016 и определения объема электроэнергии, оплаченной ООО «Апрель». Явка ФИО5 обеспечена не была.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по счетчику 009072051004438 является необоснованным, в том числе, и по данному основанию.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования следует удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в пользу товарищества собственников недвижимости «Апрель» 44267руб.99коп. – неосновательное обогащение, 2000 руб. в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В. Чернышова