Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А19-27864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27864/2017

10.05.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.05.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 10.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) к Закрытому акционерному обществу "Союзмаш-инжиринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660049, <...>) о взыскании 316 371 руб. 79 коп.,

при участии в заседании: от истца: - ФИО2 по доверенности № 590д от 21.12.2017 г., от ответчика: - не присутствовали,

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании суммы 316 371 руб. 79 коп. - стоимость товара по договору поставки № 169/51-05/14 от 08.09.2014 г.

Определением от 27.12.2017 г. исковое заявление судом принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств суд определением от 20.02.2018 г. перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости товара по договору поставки № 169/51-05/14 от 08.09.2014 г., в предварительном судебном заседании 10.04.2018 г. приобщил акт сверки взаимных расчетов за период с 08.09.2014 г. по 06.04.2018 г., подписанный с его стороны, в котором указаны первичные документы, подтверждающие факт передачи ТМЦ ответчику, а также акты взаимозачета. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от 06.02.2018 г., в протоколе предварительного судебного заседания от 10.04.2018 г., в предварительном судебном заседании 10.04.2018 г. заявленные требования истца не признал, представил акт сверки, подписанный с его стороны, который включает передачу ТМЦ истцу по договору подряда. В настоящее судебное заседание заявлений, ходатайств не заявил, акт сверки по договору поставки № 169/51-05/14 от 08.09.2014 г. не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (поставщик, далее – истец) и Закрытым акционерным обществом "Союзмаш- инжиринг" (покупатель, далее – ответчик) заключен договор поставки № 169/51-05/14 от 08.09.2014 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется по заявкам покупателя передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (далее – товар), а покупатель в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, обязался принимать и оплачивать товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора, наименование, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах или УПД.

Цена товара и порядок расчетов регламентирован сторонами в пункте 3.1. договора № 169/51-05/14 от 08.09.2014 г.

Так, цена на товар, в силу п. 3.1. договора, указывается в товарных накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах или УПД. С учетом условий поставки в цену товара может быть включена стоимость транспортно-заготовительных и иных расходов поставщика. Покупатель считается согласовавшим цену товара после получения товара и подписания представителем покупателя товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

Согласно п. 3.2. договора, покупатель обязан оплатить товар, полученный в течение отчетного месяца, в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

При этом, в пункте 4.1. договора стороны обозначили, что поставщик вправе в рамках настоящего договора приобрести у покупателя товары, полученные покупателем по настоящему договору. Наименование, количество и стоимость товара указываются в подписанных сторонами товарных накладных ТОРГ-12 о передаче товара поставщику и счетах-фактурах или УПД.

Во исполнение условий договора поставки № 169/51-05/14 от 08.09.2014 г. поставщик в адрес покупателя произвел передачу ТМЦ по универсальным передаточным документам № 5241 от 28.09.2014 г., № 5426 от 03.10.2014 г., № 5429 от 03.10.2014 г., № 5790 от 20.10.2014 г., № 3639 от 22.06.2015 г., № 3702 от 25.06.2015 г., № 4229 от 14.07.2015 г., № 4284 от 17.07.2015 г., № 4550 от 31.07.2015 г., № 4564 от 01.08.2015 г., № 4578 от 02.08.2015 г., № 4584 от 02.08.2015 г., № 4680 от 05.08.2015 г., № 4707 от 05.08.2015 г., № 4710 от 05.08.2015 г., № 4713 от 06.08.2015 г., № 4717 от 06.08.2015 г., № 5377 от 29.08.2015 г., № 6240 от 04.10.2015 г., № 6800 от 19.10.2015 г., № 8406 от 24.12.2015 г., № 864 от 20.02.2016 г., № 905 от 22.02.2016 г., № 2441 от 20.04.2016 г. на общую сумму

2 134 472 руб. 63 коп.

Впоследствии, покупатель возвратил часть полученных ТМЦ поставщику на общую сумму 21 248 руб. 63 коп., что подтверждается товарными накладными № 18 от 14.03.2017 г. и № 20 от 10.04.2017 г., а также исполнил обязательства по оплате, однако не в полном объеме, а частично путем зачета встречных однородных требований на сумму 1 796 852 руб. 21 коп., в связи с чем, у покупателя имеется перед поставщиком задолженность по оплате полученных ТМЦ на сумму 316 371 руб. 79 коп.

31.10.2017 г. покупатель направил в адрес поставщика с претензионное письмо исх. № 2901-ИНК от 23.10.2017 г. с требованием произвести оплату задолженности за полученные товарно-материальные ценности в размере 316 371 руб. 79 коп. не позднее

5-ти рабочих дней с даты настоящей претензии.

Учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности со стороны покупателя не была произведена, поставщик обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании стоимости товара по договору поставки № 169/5105/14 от 08.09.2014 г. в сумме 316 371 руб. 79 коп. (с учетом уточненных требований).

Пунктом 6.2. договора поставки № 169/51-05/14 от 08.09.2014 г. обозначено, что споры передаются на рассмотрение в установленном законодательством России порядке в Арбитражный суд Иркутской области, следовательно, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском правомерно с учетом установленной сторонами договорной подсудности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки № 169/51-05/14 от 08.09.2014 г., в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Наименование, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных ТОРГ- 12 и счетах-фактурах или УПД (п. 1.3. договора).

Указанные документы в материалы дела представлены, сторонами подписаны, следовательно, договор является заключенным.

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 316 371 руб. 79 коп., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.

Факт поставки товара ответчику на сумму 2 134 472 руб. 63 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 5241 от 28.09.2014 г., № 5426 от 03.10.2014 г., № 5429 от 03.10.2014 г., № 5790 от 20.10.2014 г., № 3639 от 22.06.2015 г., № 3702 от 25.06.2015 г., № 4229 от 14.07.2015 г., № 4284 от 17.07.2015 г., № 4550 от 31.07.2015 г., № 4564 от 01.08.2015 г., № 4578 от 02.08.2015 г., № 4584 от 02.08.2015 г., № 4680 от 05.08.2015 г., № 4707 от 05.08.2015 г., № 4710 от 05.08.2015 г., № 4713 от 06.08.2015 г., № 4717 от 06.08.2015 г., № 5377 от 29.08.2015 г., № 6240 от 04.10.2015 г., № 6800 от 19.10.2015 г., № 8406 от 24.12.2015 г., № 864 от 20.02.2016г., № 905 от 22.02.2016 г., № 2441 от 20.04.2016 г., подписанными обеими сторонами, в том числе ответчиком без возражений с проставлением печати общества.

Факт возврата ответчиком товара истцу на сумму 21 283 руб. 63 коп. подтверждается товарными накладными № 18 от 14.03.2017 г. и № 20 от 10.04.2017 г.

Факт частичной оплаты ответчиком товара на сумму 1 796 852 руб. 21 коп. подтверждается актами взаимозачета № 432 от 22.10.2014 г., № 31 от 28.02.2015 г., № 641 от 29.10.2015 г., № 171 от 29.02.2016 г., № 247 от 01.03.2017 г., № 358 от 31.03.2017 г., № 359 от 20.04.2017 г., № 657 от 01.06.2017 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму

316 371 руб. 79 коп., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования по существу не оспорены (ст. 65 АПК РФ). Напротив, ответчик факт поставки товара истцом не оспаривает, однако в предварительном судебном заседании 10.04.2018 г. сослался на имеющийся у истца долг перед ответчиком по договору № 212/51-05/14 от 19.12.2014 г., который со слов представителя ответчика, является договором подряда, и акту выполненных работ № 2/1 от 23.10.2015 г., приобщил акт сверки, подписанный с его стороны, который включает передачу ТМЦ истцу по договору подряда.

Доводы ответчика подлежат судом отклонению как не относимые к предмету заявленных требований. Предметом настоящего иска является требование о взыскании долга по договору поставки № 169/51-05/14 от 08.09.2014г. В связи с чем, суд определением от 10.04.2018 г. просил провести сверку расчетов непосредственно по договору поставки № 169/51-05/14 от 08.09.2014 г., по результатам которой представить суду подписанный

обеими сторонами акт сверки. Однако, ответчик в настоящее судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не заявил, акт сверки по договору поставки № 169/51-05/14 от 08.09.2014г. не представил, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 316 371 руб. 79 коп. – стоимость товара в силу ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску составляет 9 327 руб. и относится на ответчика, из которых: 2 000 руб. в пользу истца, 7 327 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Союзмаш-инжиринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" сумму 316371 руб. 79 коп. – стоимость товара, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Союзмаш-инжиринг" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7327 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова