Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А65-3636/2025

но

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3636/2025

Дата решения – 07 октября 2025 года Дата оглашения резолютивной части – 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилыковской А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Технолог", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 518 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 31.01.2025 в размере 31 546,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.02.2025 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Технолог", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 518 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 31.01.2025 в размере 31 546,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2025 назначено судебное заседание для извещения ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2025 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2025 судебное разбирательство отложено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза, предусматривающие наименование груза, сроки перевозки и иные условия:

1) № 514 от 23.09.2024, маршрут г. Москва – г. Набережные Челны, дата загрузки – 24.09.2024, дата разгрузки – 25-26.09.2024, стоимость перевозки – 116 500 руб.

2) № 516 от 26.09.2024, маршрут г. Москва – г. Набережные Челны, дата загрузки – 27.09.2024, дата разгрузки – 30.09.2024, стоимость перевозки – 115 000 руб.

3) № 532 от 01.10.2024, маршрут г. Москва – г. Набережные Челны, дата загрузки – 03.10.2024, дата разгрузки – 05.10.2024, стоимость перевозки – 115 000 руб.

4) № 555 от 09.10.2024, маршрут г. Москва – г. Набережные Челны, дата загрузки – 10.10.2024, дата разгрузки – 12.10.2024, стоимость перевозки – 115 000 руб.

5) № 556 от 10.10.2024, маршрут г. Набережные Челны – г. Кирово-Чепецк, дата загрузки – 10.10.2024, дата разгрузки – 11.10.2024, стоимость перевозки – 57 000 руб.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается следующими документами:

- по договору-заявке № 514 от 23.09.2024: транспортная и товарно-транспортная накладные № 4495 от 24.09.2024, универсальный передаточный документ № 715 от 26.09.2024;

- по договору-заявке № 516 от 26.09.2024 от 01.12.2020: транспортная и товарно-транспортная накладные № 4584 от 27.09.2024, универсальный передаточный документ № 731 от 30.09.2024;

- по договору-заявке № 532 от 01.10.2024: транспортная и товарно-транспортная накладные № 4680 от 03.10.2024, универсальный передаточный документ № 755 от 07.10.2024;

- по договору-заявке № 555 от 09.10.2024: транспортная и товарно-транспортная накладные № 4775 от 10.10.2024, универсальный передаточный документ № 762 от 11.10.2024;

- по договору-заявке № 556 от 10.10.2024: товарно-транспортная накладная № 59 от 10.10.2024, универсальный передаточный документ № 763 от 11.10.2024.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 546,10 руб. за период с 17.10.2024 по 31.01.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договоров-заявок, оплата производится в течение 3 банковских дней с даты получения бухгалтерских документов по ЭДО в СБИС.

Универсальные передаточные документы утверждены ответчиком с использованием ЭДО 27.09.2024, 02.10.2024, 10.10.2024, 11.10.2024 и 11.10.2024, что свидетельствует о получении им документов, необходимых для принятия и оплаты услуг.

Расчет, представленный истцом, проверен и признается арбитражным судом верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение которого представлены договор об оказании услуг от 16.12.2024, акт от 31.01.2025, расписка от 31.01.2025.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Между тем, какие-либо надлежащие и достоверные доказательства в обоснование чрезмерности понесенных расходов ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Вместе с тем, соответствующие обстоятельства судом применительно к обстоятельствам настоящего дела не установлены.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Правовая сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д.

С учетом объема оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что расходы на представителя в размере 20 000 руб. не являются чрезмерными и явно выходящими за пределы стоимости, обычной взимаемой на рынке юридических услуг при схожих обстоятельствах дела.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технолог", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 518 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 546,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 518 500 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 502 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов