Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А74-14387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14387/2018
10 декабря 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 981 руб. 72 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 26 декабря 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учётом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» о взыскании 17 981 руб. 72 коп., в том числе: 16 823 руб. 17 коп. – долг за фактически потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды (далее - ОДН) многоквартирных жилых домов в п. Аскиз в декабре 2017 года, январе, апреле, мае, июне 2018 года, 1 158 руб. 55 коп. пени, начисленные за период с 19.01.2018 по 24.09.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам искового заявления, письменных пояснений, возражений на отзыв, с учётом дополнительных документов, представленных в материалы дела.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещён надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Истец направил в адрес ответчика договор энергоснабжения № 1/09061/01/17/202 (далее – договор).

Ответчик не направил в адрес истца подписанный и скреплённый печатью договор, а также протокол разногласий, документы, необходимые для оформления полного перечня приложений.

В соответствии с условиями направленного договора поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в декабре 2017 года, январе, апреле, мае, июне 2018 года осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома в п. Аскиз Республики Хакасия, расположенные по следующим адресам: ул. Пушкина, 3; ул. Октябрьская, 18;ул. Октябрьская, 24; ул. Октябрьская, 26, в том числе для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находившихся в управлении ответчика, и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.12.2017 № 1/09060/2656, от 31.01.2018 № 1/09060/0232, от 30.04.2018 № 1/09060/0797, корректировочный счёт-фактуру №К 1/09060/0008 от 31.05.2016 к счёту-фактуре от 30.04.2018 № 1/09060/0797 с уменьшением на сумму 6 950 руб., счета-фактуры от 31.05.2018 № 1/09060/1031, от 30.06.2018 № 1/09060/1268 на общую сумму 16 823 руб.17 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной на ОДН электроэнергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу об обязанности ответчика оплатить стоимость электроэнергии, поставленной в обслуживаемые им многоквартирные жилые дома на ОДН, а также соответствующие пени.

При этом арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 3 действующего информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Предметом иска по делу является требование о взыскании с управляющей компании как с исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленную на общедомовые нужды электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в её управлении.

Арбитражный суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку электрическая энергия по договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объём поставленного ресурса на ОДН должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Арбитражный суд установил, что истец произвёл расчёт объёмов ОДН по спорным домам в соответствии с подпунктом «а» пункта 21.1 Правил № 124 исходя из объема коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчётный период (расчётный месяц).

Для определения объёма ОДН истец рассчитал объём коммунального ресурса в соответствии с пунктами 42, 44, 59, 60, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к рассматриваемым Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период и применимого тарифа.

Пунктами 44¸ 45 Правил № 354 предусмотрено, что при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель. Если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за такой расчетный период потребителям не начисляется.

В соответствии с пунктом 59 подпунктом «б» Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пункт «а» пункта 59).

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

На основании пункта 61 Правил № 354 исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период. В этом случае исполнитель обязан направить потребителю требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства от 29.12.2011 № 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Согласно пункту 5.4. договора и пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательную оплату за электрическую энергию, приобретённую покупателем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за расчётный период, покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Материалами дела подтверждается, что оплата ответчиком потреблённых в заявленные периоды энергоресурсов не производилась, следовательно требование истца о взыскании долга за поставленную электроэнергию является обоснованным.

Как следует из документов, приложенных ответчиком к отзыву, ответчик не согласен с расчётами истца по объёмам ОДН, в которых указано потребление электрической энергии собственниками помещений с отрицательным значением, тем самым, по мнению ответчика, истцом завышен объём электроэнергии на ОДН.

Указанный довод ответчика проверен судом и подлежит отклонению.

Расчет потреблённой электрической энергии на ОДН, поставленной в жилые дома под управлением ответчика, произведён по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354.

Пунктом 21(1) Правил № 124 предусмотрено, что в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц) принимается равным 0.

В нарушение установленного порядка расчёта ответчик предполагает уменьшить объём коммунального ресурса, подлежащий оплате, в полном объёме и получить значение менее 0. Кроме того, ответчик предполагает произвести такое уменьшение в предыдущем месяце.

Так, в МКД по адресу: <...> в феврале 2018 года согласно показаниям общедомового прибора учёта потребление электроэнергии составило 9640 кВтч, при этом объём потребления всеми жилыми помещениями, исчисленный в соответствии с Правилами № 354, составил 15044 кВтч. Таким образом, разница составила 5404 кВтч. Подлежащий оплате объём коммунального ресурса принят равным 0 в связи с отрицательной разницей между Употр и Уодпу. Указанное обстоятельство подтверждается как расчётом, представленным ответчиком в материалы дела, так и сведениями, представленными ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в адрес ООО «Контакт», что ответчиком не оспаривается.

В МКД по адресу: <...> в марте 2018 года согласно показаниям общедомового прибора учёта потребление электроэнергии составило 10880 кВтч. При этом объём потребления всеми жилыми помещениями, исчисленный в соответствии с Правилами № 354, составил 11497 кВтч. Таким образом, разница составила 617 кВтч. Подлежащий оплате объём коммунального ресурса принят равным 0 в связи с отрицательной разницей между Употр и Уодпу.

В МКД по адресу: <...> в июне 2018 года согласно показаниям общедомового прибора учёта потребление электроэнергии составило 7320 кВтч. При этом объём потребления всеми жилыми помещениями, исчисленный в соответствии с Правилами № 354, составил 8819 кВтч. Таким образом, разница составила 1499 кВтч. Подлежащий оплате объем коммунального ресурса, принят равным 0 в связи с отрицательной разницей между Употр и Уодпу.

В МКД по адресу: <...> в июне 2018 года согласно показаниям общедомового прибора учёта, потребление электроэнергии составило 6960 кВтч. При этом объём потребления всеми жилыми помещениями, исчисленный в соответствии с Правилами № 354, составил 8735 кВтч, объем потреблённой электрической энергии уменьшен на расход электрической энергии объектов абонента ООО «Скиф» в размере 1066 кВтч. Таким образом, разница составила 2841 кВтч. Подлежащий оплате объем коммунального ресурса, принят равным 0 в связи с отрицательной разницей между Употр и Уодпу.

В МКД по адресу: <...> в июне 2018 года согласно показаниям общедомового прибора учёта, потребление электроэнергии составило 10880 кВтч. При этом объём потребления всеми жилыми помещениями, исчисленный в соответствии с Правилами № 354, составил 13367 кВтч, объем потреблённой электрической энергии уменьшен на расход электрической энергии объектов абонента индивидуальный предприниматель ФИО3 в размере 1403 кВтч, таким образом разница составила 3890 кВтч. Подлежащий оплате объем коммунального ресурса, принят равным 0 в связи с отрицательной разницей между Употр и Уодпу.

Расчёты между истцом и ответчиком производятся лишь за электрическую энергию, используемую на содержание мест общего пользования. Плата за электроэнергию, потреблённую в жилых помещениях, осуществляется непосредственно собственниками/нанимателями соответствующих помещений в пользу истца.

Таким образом, в расчётном месяце, в котором выявлена отрицательная разница между Употр и Уодпу, истец не выставляет к оплате ответчику, а ответчик не начисляет плату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества собственниками/нанимателями в соответствующем многоквартирном доме.

При этом истец в последующих расчётных периодах при наличии оснований (снятие показаний, установка прибора учёта в жилом помещении и пр.) производит перерасчёт размера платы в соответствующих жилых помещениях как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, что, в свою очередь, влечёт как увеличение, так и уменьшение совокупного объёма индивидуального потребления, что соответствующим образом сказывается на подлежащем оплате объёме электроэнергии ООО «Контакт». Таким образом, истец не получает плату за непоставленную электрическую энергию и производит расчёт с управляющей организацией и собственниками/нанимателями жилых помещений в соответствии с показаниями приборов учёта либо исчисленные в соответствии с действующим законодательством расчётным способом.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А26-3870/2017, Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А13-6589/2017 Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2018 по делу№ А11-9917/2017.

Расчёт за потреблённую электрическую энергию между истцом и ответчиком по адресам, расположенным: <...>, 26, осуществляется с мая 2018 года.

Судом установлено наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, и факт поставки истцом электрической энергии на ОДН в спорный период.

Расчет суммы потреблённой электрической энергии на ОДН, поставленной в жилые дома под управлением ответчика, произведён по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», и установлен уполномоченным органом тарифа (приказы Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 16.12.2016 № 4-Э, от 18.12.2017 № 2-э).

Расчёт проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 158 руб. 55 коп., начисленную за период с 19.01.2018 по 24.09.2018 на задолженность по счетам, выставленным декабре 2017 года, январе, апреле, мае, июне 2018 года.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена ответственность, в том числе для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, в виде пени.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, соответствующий контррасчёт не представил.

Поскольку обязанность по оплате электроэнергии на ОДН исполнена ответчиком несвоевременно, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1 158 руб. 55 коп. за период просрочки платежей с 19.01.2018 по 24.09.2018.

С учётом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом в федеральный бюджет по платёжному поручению от 26.01.2018 № 00200.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 17 981 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 72 коп., в том числе: 16 823 руб. 17 коп. – основной долг за фактически потреблённую электроэнергию, 1 158 руб. 55 коп. – пени, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова