Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А21-3785/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-3785/2020

«03» июля 2020 г.

«02» июля 2020 г. оглашена резолютивная часть решения

«03» июля 2020 г. решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-ТРАНС39» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Логистическая Служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 29/04 от 1.04.2017 в размере 1 163 147,50 рублей и неустойки в размере 527 212,33 рублей с их последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2018, по паспорту,

от ответчика - не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-ТРАНС39» (далее – ООО «ПРОФИ-ТРАНС39», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Логистическая Служба» (далее – ООО «Национальная Логистическая Служба», ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 29/04 от 1.04.2017 в размере 1 163 147,50 рублей и неустойки в размере 527 212,33 рублей с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПРОФИ-ТРАНС39» (экспедитор) и ООО "Национальная Логистическая Служба" (клиент) 01.04.2017 заключен договор транспортной экспедиции N 29/04 (далее - договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязался выполнять или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора.

Согласно пункту 1.3 договора Экспедитор оказывает услуги, указанные в п. 1.2 Договора в соответствии с заявкой (Приложение №1), представленной Заказчиком только после согласования с Экспедитором.

В рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 3 085 405,20 руб., из которых оплачено 1 922 257,70 руб.

23.01.2020 в адрес ООО «Национальная Логистическая Служба» направлена претензия содержащая требование об оплате оставшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение клиентом обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по договору оказания услуг транспортной экспедиции, которые регулируются положениями главы 41 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, в данном случае истец должен доказать факт оказания ответчику услуг, а ответчик – факт их оплаты.

В соответствии со статьей 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель - уплатить за перевозку груза установленную плату.

В материалах дела имеются заявки, акты выполненных услуг, товарно-транспортные накладные, подтверждающие оказание услуг.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания транспортно-экспедиционных услуг и согласование их стоимости. Сам факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие размер задолженности ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки на 20.03.2020 составляет 527 212,33 руб. Расчет судом проверен, полагается верным.

Как следует из положения, изложенного в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование ООО «ПРОФИ-ТРАНС39» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по день фактической оплаты задолженности является обоснованным.

Поскольку иск удовлетворен расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Логистическая Служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-ТРАНС39» сумму задолженности по договору транспортной экспедиции № 29/04 от 1.04.2017 в размере 1 163 147,50 рублей, неустойку на 20.03.2020г. в размере 527 212,33 рублей с её последующим начислением, начиная с 21.03.2020г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 904 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.А.Иванов

(подпись, фамилия)