Решение от 19 января 2018 г. по делу № А40-152420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152420/17-142-1275
19 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-152420/17-142-1275

по иску ООО "МЕТАЛЛ-СИТИ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "КАРАВАНПРОМ" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 398 732 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика – ФИО3 (доверенность).

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТАЛЛ-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАРАВАНПРОМ" о взыскании задолженности в размере 6 787 828 руб. и пени в размере 610 904 руб. 40 коп.

Иск основан на положениях статьей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 03.04.2017 № 04/07.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признл.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск признал.

Возможность заключения мирового соглашения истец отрицал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 03.04.2017 № 04/07. По условиям договора истец обязался поставить ответчику товар (катанка медная (КМО) диаметром 8 мм по СТ ТОО 40438373-V-8.01.117-2007, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (спецификации).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты переданного товара поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Стороны подписали спецификацию от 03.04.2017 № 1 на поставку товара на сумму 6 787 828 руб.; согласовали в ней срок отгрузки 12-13 апреля 2017 и срок оплаты не позднее 10 дней с момента поставки по товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 6 787 828 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.04.2017 № 401, подписанной ответчиком и содержащей оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал, что ответчик поставленный ему товар на сумму 6 787 828 руб. не оплатил, за что в соответствии с условиями договора истец начислил ответчику пени. Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьями 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 6 787 828 руб. документально подтвержден (товарная накладная, подписанная ответчиком и содержащая оттиск его печати).

Ответчик факт поставки товара на сумму 6 787 828 руб. не оспорил и не опроверг, доказательства оплаты товара на указанную сумму суду не представил.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный специализацией № 1 срок установлен и доказан, поэтому пени по пункту 4.2 договора в размере 610 904 руб. 40 коп. за период с 22.04.2017 по 22.05.2017 ответчику начислены правомерно.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен. Оснований для снижения размера ответственности применительно к статье 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таком положении, в том числе с учетом признания ответчиком исковых требований в заявленном размере, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 787 828 руб. и пени в размере 610 904 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАНПРОМ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-СИТИ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 6 787 828 (шесть миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб., пени в размере 610 904 (шестьсот десять тысяч девятьсот четыре) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 994 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова