Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А68-1718/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-1718/2020

Резолютивная часть решения принята 18 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гулимовой Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ФРЕШФУДСИСТЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «БЕРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 318 591 руб. 90 коп.

в заседании участвовали: от истца: не явился, извещен, увед. 300000424244445

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФРЕШФУДСИСТЕМ» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БЕРГ» о взыскании 318 591 руб. 90 коп., в том числе, долга в сумме 289 629 руб. и пени в сумме 28 962 руб. 90 коп.

Изучив материалы дела, суд установил, что 06.03.2019 ООО «ФрешФудСистем» (истец - Поставщик) и ООО «Берг» (ответчик - Покупатель) заключили договор поставки мяса птицы и мясопродуктов № ФФС-19-99, на основании п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить мясо птицы и мясопродукты (л.д. 62-67).

Наименование, количество, качество, ассортимент, цена, общая стоимость, срок и условия поставки, условия оплаты товара, реквизиты сторон и грузополучателя определяются в заказах покупателя, оформленных в порядке, предусмотренном в разделе 2 договора (п. 1.2).

Истец поставил, а ответчик принял без претензий товар на сумму 289 629 руб., в том числе по накладным

№ УТ-8404 от 03.04.2019 на сумму 29 538 руб. 87 коп.;

№ УТ-9504 от 15.04.2019 на сумму 13 742 руб. 01 коп.;

№УТ-9893 от 18.04.2019 на сумму 20 789 руб. 15 коп.;

№УТ-10526 от 25.04.2019 на сумму 40 338 руб. 41 коп.;

№УТ-11087 от 02.05.2019 на сумму 34 713 руб. 97 коп.;

№ УТ-11621 от 08.05.2019 на сумму 18 157 руб. 95 коп.;

№ УТ-12210от 16.05.2019 на сумму 14 676 руб. 26 коп.;

№ УТ-12780 от 23.05.2019 на сумму 18 156 руб. 26 коп.;

№УТ-13721 от 31.05.2019 на сумму 14 702 руб. 49 коп.;

№ УТ-14385 от 06.06.2019 на сумму 6 842 руб. 64 коп.;

№ УТ-14499 от 07.06.2019 на сумму 10 063 руб. 20 коп.;

№ УТ-14957 от 13.06.2019 на сумму 23 146 руб. 48 коп.;

№ УТ-15785 от 20.06.2019 на сумму 18 173 руб. 36 коп.;

№ УТ-15891 от 21.06.2019 на сумму 7 544 руб. 25 коп.;

№ УТ-16408 от 27.06.2019 на сумму 19 043 руб. 70 коп. (л.д. 73-92,105, 107).

Пунктом 3.5. договора с учетом доп.соглашения от 06.03.2019 (л.д. 68) оплата за поставляемый товар осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком 14 календарных дней с даты поставки товара, если иное прямо не предусмотрено в подписанных Заказах.

Товар, полученный по перечисленным накладным, не оплачен.

Истец 24,09,2019 направил ответчику претензию от 18.09.2019 № 51 с требованием оплатить долг (л.д. 95-98), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом по месту регистрации в порядке ст.123 АПК РФ. Определение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44, 61).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

Суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, в силу ч. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на дату обращения истца в суд с иском и принятия иска к производству истец исполнил свои обязательства в полном объеме, но ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 28 962 руб. 90 коп. за период с 19.04.2019 по 30.01.2020 согласно прилагаемому расчету (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Суд проверил расчет пени и признал его верным.

Ответчик возражений не представил. Поэтому требование о взыскании пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 9 372 руб. Истец платежным поручением от 07.02.2020 № 363 уплатил ее. Поскольку требование удовлетворено, то госпошлину в сумме 9 372 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БЕРГ» в пользу ООО «ФРЕШФУДСИСТЕМ» задолженность в сумме 289 629 руб. и пени в сумме 28 962 руб. 90 коп., а также 9 372 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова