Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-69856/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69856/2020-65-648
г. Москва
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 367 220, 40 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов от 16.10.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ" о взыскании 1 367 220, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «ТрансСтрой» (далее -Ответчик) на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) заключен договор на перевозку груза в вагонах №№ 28036457, 29625894, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными №№ЭФ402285, ЭФ712780.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39 (далее - Правила № 39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

В соответствии с данными накладными №№ЭФ402285, ЭФ712780 ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО «ТрансСтрой» (грузоотправитель) груз с железнодорожной станции Бескудниково Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Московка Западно - Сибирской железной дороги (станция назначения) с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю.

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭФ402285 груза, перевозимого в вагоне №28036457, составил 69 830 руб.

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭФ712780 груза, перевозимого в вагоне №29625894, составил 72 098 руб.

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД»: 04.12.2019 на станции назначения путем проверки груза, находящегося в вагоне №28036457, следовавшего по отправке № ЭФ402285 и 10.12.2019 на станции назначения путем проверки груза, находящегося в вагоне №29625894, следовавшего по отправке №ЭФ712780.

В ходе комиссионных проверок соответствия наименования груза, указанного в перевозочных документах, фактически загруженному в вагоны, было установлено, что фактически в вышеуказанные вагоны грузоотправителем был погружен иной груз, а именно:

-в вагоне № 28036457 по документу значится груз второго тарифного класса- хлопья овсяные, хлопья рисовые, изделия мраморные, гранит, изделия строительные. Фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно груз третьего тарифного класса: смеси сухие строительные, парфюмерия, чай, пищевые добавки, изделия из мрамора, игрушки, спортивный инвентарь, шнуры, печатная продукция.

-в вагоне № 29625894 по документу значится груз первого тарифного класса - хлопья овсяные, заготовки деревянные, изделия фибролитовые. Фактически в вагоне находился иной груз, а именно груз третьего тарифного класса : смеси сухие строительные, косметика, чай, пищевые добавки, изделия из мрамора, хлопья пшеничные, белье и другое.

То есть было выявлено несоответствие наименования груза указанного в перевозочных документах (транспортных железнодорожных накладных №№ЭФ402285, ЭФ712780) фактически находящихся в вагонах .

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческими актами №№ЗСБ 1905278/87 от 10.12.2019, ЗСБ1905208/85 от 04.12.2019, а также актами общей формы №742 от 04.12.2019, 756 от 10.12.2019.

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003 № 47-т/5).

Сумма штрафа в соответствии со ст.98 УЖТ РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза и составляет:

- по железнодорожной накладной № ЭФ402285 разница в провозной плате (добор тарифа) составляет 55 967 руб. без учета НДС. С учетом НДС - 67 160,40 руб. Добор тарифа НЕ взыскан. Сумма штрафа составляет 125 797*5 = 628 985,00 руб.

- по железнодорожной накладной № ЭФ712780 разница в провозной плате составляет 62 117 руб. без учета НДС. Добор тарифа взыскан. Сумма штрафа составляет 134 215*5 = 671 075,00 руб.

Таким образом, штраф за искажение в железнодорожной накладной наименования груза в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ по железнодорожным накладным №№ЭФ402285, ЭФ712780 составляет: 628 985, 00 руб. + 671 075,00 + 67 160,40 руб. = 1 367 220,40 руб.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате грузоотправителем данного штрафа и добора, Перевозчиком в адрес ООО «ТрансСтрой» были направлены претензии №12950/ МСК ТЦФТО от 24.12.2019, 12959/ МСК ТЦФТО от 24.12.2019.

Ответов на данные претензии до настоящего времени ОАО «РЖД» не получено, денежные средства в счет вышеуказанного платежа Истцу не поступили.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют закону, судом установлена обязанность Ответчика уплатить штраф и добор тарифа, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу на Ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 71, 110, 121- 123, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.07.2016) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2003) штраф в размере 1 300 060 руб., добор тарифа в размере 67 160 руб., 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 672 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Н. Бушкарев