Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-13281/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-13281/2022-32-110 г.Москва 24 июня 2022г. Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022г. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Куклиной Л.А. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элит-Групп» к ООО «Техстрой» о взыскании 1 151 351 руб. 95 коп. при участии: от истца ФИО2 представитель по доверенности от 17.12.2021г. ООО «Элит-Групп» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Техстрой» (далее – Ответчик) 1 017 810 руб. долга, 183 541 руб. 95 коп. неустойки на основании ст.ст.12,309,310, 330, 506, 785 ГК РФ. В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 151 351 руб. 95 коп. в связи с частичной оплатой долга по платежному поручению №457 от 07.06.2022г.в размере 50 000 руб. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил. Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 14 апреля 2021 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 14-04/2021, в соответствии с которым Заказчик заказывает, а Исполнитель оказывает услугу по автомобильным перевозкам грузов в соответствии с условиями настоящего Договора на основании Заявок Заказчика. Кроме того, между сторонами заключен договор поставки № 06/05/21-П от 10.05.2021 года, в соответствии с которым Поставщик (Истец) обязуется передавать Покупателю (Ответчик), а Покупатель принимать и оплачивать плодородный грунт и иные материалы (далее – товар) по количеству, качеству, ассортименту и ценам, указанным в спецификациях и/или в товарных накладных/УПД. В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по оказанию услуг и поставке исполнены надлежащим образом на общую сумму 2 791 330 руб. 00 копеек, включая НДС-20%, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ЭЦП сторон. Ответчик произвел оплату оказанных и поставленного товара на сумму 1 773 520 руб., а также в размере 50 000 руб. после принятия настоящего иска к производству. Статьей 785 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно п. 3.3. Договора оказания услуг № 14-04/2021 от 14.04.2021г. оплата услуг Исполнителя осуществляется посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке 100% предоплаты, в течение 3 календарных дней с момента представления счета к оплате. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 6.1. Договора поставки № 06/05/21-П от 10.05.2021г. Покупатель оплачивает 100% стоимости очередной партии товара не позднее 10 рабочих дней с даты поставки этой партии. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспорил. С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 967 810 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом 6.3. Договора № 14-04/2021 от 14.04.2021г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, согласно п. 3.3. настоящего Договора, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договорам, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 183 541 руб. 95 коп. согласно представленному в материалы дела расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516, 785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Техстрой» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Элит-Групп» (ИНН: <***>) 967 810 (Девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. долга, 183 541 (Сто восемьдесят три тысячи пятьсот сорок один) руб. 95 коп. пени, а также 25 014 (Двадцать пять тысяч четырнадцать) руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Л.А. Куклина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭЛИТ-ГРУПП" (подробнее)Ответчики:ООО "Техстрой" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |