Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А50-37723/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«06» марта 2019 года

Дело № А50-37723/2018

Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (150001, Ярославская область, г. Ярославль; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 333 808,20 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки № 129/19а-2018 товар в сумме 35 872 руб. 00 коп. и по договору поставки № 128/19а-2018 в размере 2 297 936 руб. 20 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец основывает исковые требования на договоре поставки № 129/19а-2018 от 14.05.2018, согласно которому, поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (вагонные запасные части на вагоны МТСО) (далее – товар) на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. договора).

Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в Спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

Согласно п.3.4. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Во исполнение вышеуказанного договора истец осуществил поставку товаров ответчику по товарной накладной № 1395 от 14.08.2018 на сумму 35 872,00 руб., согласно которому ответчик принял оказанные истцом услуги по поставке без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам.

Кроме того, стороны заключили договор поставки № 128/19а-2018 от 14.05.2018, согласно которому, поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (вагонные запасные части для ТЭС ПСС-1К) (далее – товар) на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. договора).

Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в Спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

Согласно п.3.4. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Во исполнение вышеуказанного договора истец осуществил поставку товаров ответчику по товарным накладным № 1396 от 14.08.2018 на общую сумму 2348,20 руб., № 1308 от 03.08.2018 на общую сумму 2 584 200,00 руб., № 1321 от 03.08.2018 на общую сумму 70 800,00 руб., согласно которым ответчик принял оказанные истцом услуги по поставке без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора в адрес ответчика были направлены претензии № 106 от 18.09.2018 и № 118 от 19.10.2018, претензии оставлены без ответа.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2018 г., из которого следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность на 30.09.2018 в сумме 6 193 336 руб. 20 коп.

По утверждению истца, обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена в полном объеме, что и послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом в определениях от 13.12.2018, 05.02.2019 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом в силу ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования ч. 1 ст. 131 АПК РФ не соблюдены, изложенные выше и положенные в основу иска обстоятельства по поставке товара в адрес ответчика и неисполнения при этом обязательств по его оплате, ответчиком не опровергнуты, иного не доказано.

Таким образом, следует признать подтвержденными имеющимися материалами дела доказательствами и ответчиком факт поставки истцом в его адрес товара по договорам поставки № 129/19а-2018 от 14.05.2018 и № 128/19а-2018 от 14.05.2018, а равно неисполнение ответчиком обязательств по его оплате в общей сумме 2 333 808 руб. 20 коп.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 2 333 808 руб. 20 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из суммы исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (150001, Ярославская область, г. Ярославль; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору поставки № 129/19а-2018 товар в сумме 35 872 руб. 00 коп. и по договору поставки № 128/19а-2018 в размере 2 297 936 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 669 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова