Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А50-46414/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-46414/2017
04 декабря 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2020 г.

Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, ИНН <***>, ОГРНИП 3105590736200011, 614026, <...>),

при участии:

финансовый управляющий – ФИО4, паспорт;

должник – ФИО3, паспорт;

от должника – ФИО5, удостоверение, доверенность от 13.11.2020;

третье лицо – ФИО6, паспорт;

кредитор – ФИО2, паспорт.

Суд установил:

в Арбитражный суд Пермского края 27.12.2017 (в электронном виде) поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2017 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.01.2017.

Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО6, финансовый управляющий ФИО6 ФИО7.

К участию в деле о банкротстве ФИО3 привлечен Отдел опеки и попечительства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2018 (резолютивная часть от 27.04.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Определением суда от 26.09.2018 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга должника ФИО9.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.102019 года утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 на срок 24 месяца, рассмотрение отчета по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 16.11.2020. Судебное заседание отложено на 02.12.2020.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества поддерживает.

Кредитор просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, поскольку задолженность не погашена. Кредитор считает, что должник на протяжении всей процедуры реструктуризации долгов вел себя недобросовестно и намеренно не исполнял план реструктуризации своих долгов; утверждение плана реструктуризации долгов гражданина являлось формой уклонения должника от исполнения своих обязательств, получения необоснованных выгод от своего недобросовестного и незаконного поведения.

Должник возражает против введения процедуры банкротства по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо считает необходимым освободить от исполнения обязательств должника перед кредитором ввиду возможности погашения задолженности основным заемщиком в рамках дела о банкротстве ФИО6, против признания должника банкротом возражает.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением суда от 08.05.2018 включены требования единственного кредитора ФИО2 в сумме 1 453 450,27 рублей основного долга, 4 500 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, основанных на договорах поручительства в обеспечение исполнения обязательств ФИО6 по кредитным договорам с ОАО «Сбербанк России», в последующем уступленных Банком прав требований ФИО2

В судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам реструктуризации долгов, должником представлен проект плана реструктуризации, приложены документы, предусмотренные ст. 213.15 Закона о банкротстве.

Погашение задолженности предусматривается пропорционально ежемесячно согласно графику платежа за 2 года с ноября 2018 года по октябрь 2020 года.

Согласно представленному плану ежемесячные платежи перед кредитором составляет 16793 рублей, за счет военной пенсии в размере 17 968,52 рублей, а также от реализации имущества должника. В случае увеличения пенсии график будет должник намерен вносить изменения в график платежей.

На момент рассмотрения судом вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, совокупный доход семьи К-вых составлял более 75 тыс.руб. в месяц.

Согласно представленным документам,продажа принадлежащего ФИО3 автомобиля «Toyota Verso» (примерно 600 000 рублей) на 10-м месяце действия плана реструктуризации. Указанный автомобиль является совместной собственностью. ФИО9 представила нотариальное согласие на продажу своей доли в праве общего имущества - автомобиля. Согласно оценочной справке финансового управляющего ориентировочная стоимость транспортного средства составляет 620 000 рублей.

Продажа принадлежащего ФИО9 земельного участка в дер. Косотуриха (примерно 560 000 рублей - 14 соток по 40 000 руб. за 1 сотку) установлено на 24-м месяце действия плана реструктуризации. Указанный земельный участок является совместной собственностью с определением долей по 1/2 доли в праве на каждого супруга. ФИО9 представила нотариальное согласие на продажу своей доли в праве общего имущества - земельного участка в дер. Косотуриха. Согласно оценочной справке финансового управляющего ориентировочная стоимость земельного участка составляет 650 000 рублей.

Кроме того, решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2017 года (резолютивная часть от 17.10.2017 года) в рамках дела о банкротстве №А50-29138/2016 основной заемщик по кредитным обязательства ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по настоящему делу в отношении должника ФИО6 введена процедура банкротства с применением правил банкротства должника - застройщика, установленных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно представленным документам конкурсная масса должника ФИО6 состоит из следующего: автомобиль «Тойота-Аурис» 2012 года выпуска (в настоящее время реализовано за 558 000 рублей), земельный участок по ИЖС в Пермском районе (пос.Протасы) площадью 1201 кв.м. (проводятся торги, начальная стоимость на публичных предложения 264 600 рублей), индивидуальный жилой дом по адресу: <...>, площадью 765 кв.м. с земельным участком под ним площадью 1432 кв.м. (согласно заявлению ФИО6 в конкурсную массу включено имущество стоимостью 21 380 000 рублей).

Проанализировав условия плана реструктуризации долгов и представленные документы, суд признал условия вышеуказанного плана соответствующими требованиям ст.ст. 213.12, 213.13, 213.14, 213.15 и 213.17 п.4 Закона о банкротстве. План реструктуризации долгов должника определением суда от 19.10.2018 утвержден.

Согласно пояснениям кредитора ФИО2 с момента утверждения плана реструктуризации долгов и по настоящее время задолженность ФИО3 не исполнена.

При этом, ФИО3 не передавал финансовому управляющему ту часть своего постоянного дохода (пенсии), предусмотренную планом, и не предпринимал никаких действий по продаже своего имущества (транспортного средства и земельного участка).

Согласно пояснениям должника, в настоящее время ежемесячно выплачивает алименты в размере 1/4 доли от размера пенсии в сумме 4 983 рубля 97 коп., компенсацию в сумме 1819 руб. на несовершеннолетнего ребенка, т.е. в общей сумме 6802.97 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Перми от 06.11.2018 года с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли заработка и иного дохода с 01.11.2018 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Перми от 21 декабря 2018 года брак между супругами К-выми был расторгнут.

Кроме того, заявлением ФИО9 от 15 декабря 2018 года, утвержденным нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10, отменено заявление подлинность подписи на котором была засвидетельствована 12.10.2018 года, в котором было указано, что «в случае введения процедуры реструктуризации долгов в отношении супруга ФИО3, намерена содержать за счет своих доходов ФИО3 » и обязательство о согласии на продажу транспортного средства, приобретенного во время брака.

Согласно пояснениям ФИО6 в рамках его банкротства по делу №погашено требование ФИО2 в размере 75 тыс.руб.

Как следует из представленных кредитором и должником документов, в течение двух лет задолженность не погашена, имущество в рамках утвержденного плана реструктуризации долгов не реализовано.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что утвержденный план по погашению долга не исполнен, отсутствие наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) не предложена собранием кредиторов.

Соответственно, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО8, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная заявителем ФИО2 по делу государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 110-112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 15, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 596; адрес для направления корреспонденции: 614077, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить с учетом графика судебного заседания на 24 мая 2021 года с 10 часов 10 минут по адресу: <...> этаж, зал 804.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить должнику, что уклонение от исполнения обязанности по

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Саликова