Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А03-11176/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11176/2023 Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2023 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайский завод ЖБИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертус" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306,26 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайский завод ЖБИ" (далее - ООО "Алтайский завод ЖБИ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертус" (далее - ООО "Вертус", ответчик) о взыскании 27 539,42 руб., в том числе задолженности по универсальному передаточному документу № 4054 от 25.10.2022 в размере 26 076,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 463,21 руб. за период с 05.10.2022 по 20.07.2023.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара и услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с оплатой ответчиком основного долга просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 894,24 руб. за период с 05.11.2022 по 08.08.2023 (уточнение от 28.08.2023).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО "Алтайский завод ЖБИ" (продавец) осуществило поставку в адрес ООО "Вертус" (покупатель) товара - БСТ В20 П4 ГОСТ 7473-2010 и оказало услуги автобетоносмесителя на общую сумму 24 640 руб., в подтверждение чего представило универсальный передаточный документ № 4054 от 25.10.2022 (представлен в электронном виде 17.07.2023).

Ответчик оплату за полученный товар и оказанные услуги не произвел, претензию об оплате задолженности оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность в размере 24 640 руб. платежным поручением № 477 от 09.08.2023 (представлено в электронном виде 27.09.2023), в связи с чем, как указывалось выше, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 894,24 руб. за период с 05.11.2022 по 08.08.2023.

Суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),

а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара и оказания истцом услуг на сумму 24 640 руб. по универсальному передаточному документу № 4054 от 25.10.2022 ответчиком не оспорен, равно как и факт просрочки оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты товара и услуг имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Согласно просительной части уточненного искового заявления от 28.08.2023 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 по 08.08.2023. Вместе с тем, при расчете процентов истцом использован для начисления период с 05.08.2022 по 08.08.2023. Поскольку товар был поставлен и услуги были оказаны 25.10.2022, то основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2022 отсутствуют.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет процентов исходя из заявленного истцом в иске периода начисления с 05.11.2022 по 08.08.2023:

с 05.11.2022 по 23.07.2023: 24 640 руб. * 7,5% / 365 д. * 261 д. = 1 321,45 руб., с 24.07.2023 по 08.08.2023: 24 640 руб. * 8,5% / 365 д. * 16 д. = 91,81 руб.

Таким образом, по расчету суда размер процентов за период 05.11.2022 по 08.08.2023 составляет 1 413,26 руб. (1 321,45 руб. + 91,81 руб.).

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 по 08.08.2023 в размере 1 413,26 руб.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (74,6%), то судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере 1 492 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2 000 руб. * 74,6% = 1 492 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертус" в пользу

общества с ограниченной ответственностью "Алтайский завод ЖБИ" 1 413 руб. 26 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 492 руб. судебных

расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в

Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин