Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А67-7543/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7543/2025 06.10.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

07.10.2025 – дата изготовления полного текста решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания С.С. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общество с ограниченной ответственностью «Север-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) ФИО1, 3) ФИО2,

4) финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО3,

при участии:

от истца – представителя ФИО4 по доверенности от 15.05.2025 № 161-Д, от ответчика и третьих лиц – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» с исковым заявлением с требованием о взыскании 50 000 000 руб., включая:

- 25 000 000 руб. по кредитному договору <***> от 09.08.2024 в соответствии с договором поручительства № 7022018766-24-2П03 от 13.08.2024,

- 25 000 000 руб. по кредитному договору <***> от 13.08.2024 в соответствии с договором поручительства № 7022018766-24-3П03 от 14.08.2024.

В обоснование исковых требований публичное акционерное общество «Сбербанк России» указало, что между акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Север-Транс» (заемщик) заключены кредитные договоры <***> от 09.08.2024 и <***> от 13.08.2024, обязательства по которым заемщиком не исполняются должным образом. Исполнение заемщиком обязательств перед кредитором обеспечено поручительством общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (поручитель). Договорами поручительства с указанным обществом предусмотрено, что поручитель несет субсидиарную ответственность, размер которой ограничен определенной суммой.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Север-Транс», ФИО1, ФИО2, финансовый

управляющий имуществом ФИО2 - ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» исковые требования не признало, представило отзыв на иск. По доводам ответчика, истцом не подтверждено целевое использование обществом «Север-Транс» как заемщиком кредита, а именно: истец не приложил к требованию о платеже в адрес ответчика документы, подтверждающие осуществление банком контроля за целевым использованием заемщиком кредитных средств; оценка истцом финансового состояния заемщика при рассмотрении заявки на кредит не соответствовала реальному положению; банк не соблюдал отлагательные условия предоставления кредитов, а именно: заемщик не предоставил в банк соглашений о списании средств без распоряжения заемщика с его счета, открытого в ПАО Росбанк.

Истец возразил доводам ответчика в письменном виде. Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Определением арбитражного суда от 04.09.2025 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 06.10.2025 в 09 час. 30 мин.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 09.08.2024 к истцу обратилось общество с ограниченной ответственностью «Север-Транс» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> (далее - Заявление-1).

В соответствии с Заявлением-1 и статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования-1).

Заявление-1 и Общие условия кредитования-1 в совокупности являются заключенной между заемщиком и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» договором кредитования (далее – Кредитный договор-1).

В соответствии с Кредитным договором-1 Кредитор предоставляет Заемщику кредит в виде кредитной линии с максимальным лимитом в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) руб. на срок 36 месяцев (по 09.08.2027) под процентную ставку в размере 23,59% годовых, а Заемщик принимает на себя обязанность возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-1.

Цель кредита – пополнение оборотных средств (пункт 2 Кредитного договора-1).

Согласно пункту 7 Заявления-1 Заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком снижения лимита кредитования, указанного в пункте 1 Заявления-1 (каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты открытия лимита (первой выдачи кредита) и заканчивается датой, предшествующей дате открытия лимита, дата окончания последнего периода действия лимита соответствует дате погашения кредита).

Согласно условиям Кредитного договора-1 обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора-1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банку предоставлено поручительство общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» в соответствии с договором поручительства № 7022018766-24-2П03 от 13.08.2024, согласно пункту 1.2 которого Поручитель несет субсидиарную ответственность, размер которой ограничен определенной суммой, а именно 25 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 ответственность Поручителя составляет 50% от остатка непогашенного Заемщиком основного долга по Кредитному договору-1.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поручительства срок его действия установлен по 09.02.2028.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору-1 и предоставил кредитные средства в общем размере 50 000 000 рублей четырьмя траншами, что подтверждается выпиской операций по счету (специальному банковскому счету) № 40702810464000004750, открытому Заемщику в Банке:

Дата транша

Сумма транша

Дата транша

Сумма транша

13.08.2024

48 960 000,00

19.08.2024

115 598,00

15.08.2024

785 495,01

20.08.2024

138 906,99

В течение срока действия Кредитного договора-1 Заемщиком осуществлялось частичное

погашение процентов за пользование кредитом, неустойки, однако погашение основного долга (возврат кредита) не производилось.

По доводам истца, начиная с 09.09.2024, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, не погашает задолженность перед Банком, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 06.08.2025 (включительно) по Кредитному договору-1 имеется просроченная задолженность по основному долгу (возврату кредита) в размере 50 000 000 руб.

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования-1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договоров. При этом Кредитор имеет право предъявить свои требования к поручителям и обратить взыскание на залог.

Кроме того, 13.08.2024 к истцу обратилось общество с ограниченной ответственностью «Север-Транс» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> (далее – Заявление-2).

В соответствии с Заявлением-2 и статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования-2).

Заявление-2 и Общие условия кредитования-2 в совокупности являются заключенной между Заемщиком и публичным акционерным обществом Сбербанк договором кредитования (далее – Кредитный договор-2).

В соответствии с Кредитным договором-2 Кредитор предоставляет Заемщику кредит в виде кредитной линии с максимальным лимитом в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) руб. на срок 36 месяцев (по 13.08.2027) под процентную ставку в размере 23,54% годовых, а Заемщик принимает на себя обязанность возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-2.

Цель кредита – пополнение оборотных средств (пункт 2 Кредитного договора-2).

Согласно пункту 7 Заявления-2 Заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком снижения лимита кредитования, указанного в пункте 1 Заявления-2 (каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты заключения Кредитного договора-2 (открытия лимита) и заканчивается датой, предшествующей календарной дате открытия лимита, дата окончания последнего периода действия лимита соответствует дате погашения кредита).

Согласно условиям Кредитного договора-2 обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора-2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банку предоставлено поручительство общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» в соответствии с договором поручительства № 7022018766-24-3П03 от 14.08.2024, согласно пункту 1.2 которого Поручитель несет субсидиарную ответственность, размер которой ограничен определенной суммой, а именно 25 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-2 ответственность Поручителя составляет 50% от остатка непогашенного Заемщиком основного долга по Кредитному договору-2.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поручительства срок его действия установлен по 13.02.2028.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору-2 и 16.08.2024 предоставил кредит единой суммой в размере 50 000 000 руб., что подтверждается выпиской операций по счету (специальному банковскому счету) № 40702810464000004750, открытому Заемщику в Банке.

В течение срока действия Кредитного договора-2 Заемщиком осуществлялось частичное погашение процентов за пользование кредитом, неустойки, однако погашение основного долга (возврат кредита) не производилось.

По доводам истца, начиная с 12.09.2024, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, не погашает задолженность перед Банком, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 06.08.2025 (включительно) по Кредитному договору-2 имеется просроченная задолженность по основному долгу (возврату кредита) в размере 50 000 000 руб.

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования-2 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору-2. При этом Кредитор имеет право предъявить свои требования к поручителям и обратить взыскание на залог.

Также, по доводам истца, в качестве обеспечения возврата кредита по указанным кредитным договорам было оформлено поручительство физических лиц Марии Николаевны

ФИО2, ФИО1 и залог объектов недвижимости, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Север-Транс». Исковое заявление о взыскании с заемщика общества с ограниченной ответственностью «Север-Транс», поручителей ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитным договорам рассматривается в Железнодорожном районном суде г. Барнаула (дело № 2-1493/2025), в связи с чем, истец не заявляет требования к указанным лицам в рамках рассматриваемого иска.

В соответствии с пунктами 1.2 – 1.4 каждого договора поручительства общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» несет ответственность перед Банком в размере 50% от остатка непогашенного заемщиком основного долга по каждому кредитному договору – сумма кредита за вычетом денежных средств, поступивших от заемщика, иных поручителей (за исключением общества «Гарантийный фонд Томской области»), иных лиц, в том числе средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Общество «Гарантийный фонд Томской области» не отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование кредитором, банковских комиссии, неустоек.

В соответствии со статьей 5 каждого договора поручительства, заключенного с ответчиком, Банк до обращения к Поручителю с требованием платежа по договору поручительства обязан осуществить все доступные меры к Заемщику, иным обеспечителям для погашения долга по кредитному договору, а именно:

- Банк предъявляет требование к Заемщику о погашении имеющейся задолженности в указанный в требовании срок,

- в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, указанной в требовании Банка к Заемщику о возврате суммы кредита, Банк принимает все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита (предъявление требований к иным обеспечителям, внесудебная реализация предмета залога, обращение в суд с исками о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику, поручителям, с исками об обращении взыскания на заложенное имущество, подача заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, если в отношении заемщика и/или иного обеспечителя возбуждено дело о банкротстве, предъявление исполнительных документов к принудительному исполнению),

После истечения 90-дневного срока и выполнения вышеуказанных процедур Банк вправе предъявить к обществу «Гарантийный фонд Томской области» требование платежа по договору поручительства.

24.01.2025 Банк направил Заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по Кредитным договорам.

В требованиях срок погашения задолженности был установлен в течение пяти рабочих дней с даты получения требований. Согласно отчетам об отслеживании отправления № 80103705828712, № 80103705828729 требования были получены заемщиком 07.02.2025.

До настоящего времени требования Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнены.

04.04.2025 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к заемщику обществу «Север-Транс», поручителям ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога.

90-дневный срок для обращения Банка с требованием к обществу «Гарантийный фонд Томской области» начал течь с 15.02.2025 и истек 15.05.2025.

26.05.2025 Банк направил в адрес общества «Гарантийный фонд Томской области» требования об исполнении обязательств по договорам поручительства в течение 30 календарных дней с даты получения требований.

В соответствии с пунктами 5.10, 5.12 каждого договора поручительства Поручитель в течение 15 рабочих дней с даты получения требования Банка рассматривает представленные документы и уведомляет Банк о принято решении. При наличии возражений относительно предъявленного Банком требований Поручитель в пределах указанного 15-дневного срока направляет в Банк письмо с указанием всех имеющихся возражений. При отсутствии возражений Поручитель перечисляет денежные средства в размере и на счета, указанные в требовании Банка, не позднее 30 календарных дней с даты получения требования.

Требования Банка были получены Поручителем 28.05.2025, но не исполнены.

18.06.2025 общество «Гарантийный фонд Томской области» обратилось в Банк с запросом о предоставлении дополнительных документов, которые ответными письмами Банка от 20.06.2025 были направлены Поручителю (с учетом уточнений от 25.06.2025).

26.06.2025 общество «Гарантийный фонд Томской области» обратилось в Банк с запросом информации о заключении Заемщиком соглашений с иными банками (ПАО Росбанк, ПАО «Томскпромстройбанк»), предусматривающих право Банка на списание денежных средств в погашение задолженности по кредитным договорам без распоряжения Заемщика со счетов, открытых в указанных банках. Ответ Банка был направлен 01.07.2025.

28.07.2025 Банк обратился к обществу «Гарантийный фонд Томской области» с просьбой о предоставлении информации о согласии/ несогласии Поручителя исполнять обязательства перед Банком по договорам поручительства.

Поскольку поручителем обществом «Гарантийный фонд Томской области» не исполнены обязательства перед истцом по возврату полученных Заемщиком сумм кредитов в соответствии с договором поручительства № 7022018766-24-2П03 от 13.08.2024 и договором поручительства № 7022018766-24-3П03 от 14.08.2024, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, предварительно направив в адрес ответчика претензионные требования от 26.05.2025.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры и иные сделки являются одним из оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором, при этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает кредит в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской).

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации при субсидиарной ответственности поручителя требование кредитора к такому поручителю может быть предъявлено после направления требования к основному должнику в случае его отказа в удовлетворении требования.

В соответствии с пунктами 1.2 – 1.4 каждого договора поручительства общество «Гарантийный фонд Томской области» несет ответственность перед Банком в размере 50% от остатка непогашенного заемщиком основного долга по каждому кредитному договору – сумма кредита за вычетом денежных средств, поступивших от заемщика, иных поручителей (за исключением общества «Гарантийный фонд Томской области»), иных лиц, в том числе средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Общество «Гарантийный фонд Томской области» не отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование кредитором, банковских комиссии, неустоек.

Возражая исковым требованиям, ответчик в отзыве привел следующие аргументы:

- неподтверждение Банком целевого использования кредита, а именно: Банк не приложил к требованию о платеже в адрес ответчика документы, подтверждающие осуществление Банком контроля за целевым использованием заемщиком кредитных средств,

- оценка Банком финансового состояния заемщика при рассмотрении заявки на кредит не соответствуют реальному положению,

- несоблюдением Банком отлагательных условий предоставления кредитов, а именно: непредоставление заемщиком в Банк соглашений о списании средств без распоряжения заемщика с его счета, открытого в ПАО Росбанк.

Судом указанные аргументы ответчика рассмотрены и не принимаются в связи со следующим.

Пунктом 2 спорных кредитных договоров предусмотрено целевое использование - пополнение оборотных средств.

Оборотные средства направляются на осуществление текущей деятельности заемщика, без привязки к каким-либо определенным контрактам или операциям. В частности:

1. По кредитному договору <***> от 09.08.2024 кредитные средства были израсходованы за счет аккредитива № ROP240109813 от 13.08.2024, открытого заемщиком для приобретения дизельного топлива по договору № 9/2024 от 12.08.2024, заключенному с ООО «Пластгарант». Получателем ООО «Пластгарант» представлен счет на оплату № 207 от 12.08.2024. Также, произведена оплата за переправу, осуществлена выдача заработной платы, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика № 40702810464000004750.

2. По кредитному договору <***> от 13.08.2025 кредитные средства израсходованы за счет аккредитива № ROP240110380 от 16.08.2024, открытого заемщиком для приобретения дизельного топлива согласно счета на оплату № 283 от 14.08.2024 (получатель ООО «Эталонгрупп»).

Фактическое получение заемщиком оплаченных товаров и их дальнейшее использование находится за пределами контроля Банка (обратное ответчиком не доказано). Документы по целевому использованию кредитных средств были приложены к требованиям Банка о платеже

по договорам поручительства, направленным в адрес ответчика (приложение № 31 к каждому требованию).

В отношении финансового состояния заемщика истец представил пояснения о том, что на момент заключения каждого кредитного договора Банком был проведен финансовый анализ заемщика, проведена проверка отсутствия негативной информации в отношении заемщика (проверка бюро кредитных историй, отсутствие возбужденных дел о банкротстве участников сделки, судебных дел о взыскании задолженности, которые делали бы невозможным исполнение обязательств перед Банком по вновь заключаемым кредитным договорам, отсутствие просроченной задолженности перед бюджетом).

Вышеуказанный анализ проводится на основании сведений, полученных из открытых источников (например, сайты судов), а также на основании бухгалтерских, финансовых документов, представленных непосредственно заемщиком. У Банка отсутствовали основания сомневаться в достоверности данных, содержащихся в представленных заемщиком документах.

В силу положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Кроме того, поручительство ответчика было предоставлено в рамках Соглашения о порядке сотрудничества по программе предоставления поручительств по кредитным договорам <***> от 03.04.2024 (Соглашение), заключенного между истцом и ответчиком.

Так, в соответствии с условиями указанного Соглашения и пункта 3.5. Порядка предоставления поручительства общества с ограниченной ответственной «Гарантийный фонд Томской области» по кредитным договорам, договорам о предоставлении банковской гарантии (Порядок) Гарантийному фонду Банком была направлена заявка на предоставление поручительства Гарантийного фонда в качестве обеспечения исполнения обязательств общества «Север-Транс» по кредитным договорам с приложением предусмотренных документов, что не оспаривается ответчиком. При этом в состав документов входят справки налогового органа, документы об отсутствии у заемщика задолженности по зарплате, согласие заемщика на проверку кредитной истории.

В соответствии с пунктом 3.7 Порядка Гарантийный фонд для решения вопроса о предоставлении поручительства вправе запросить у Банка и у Заемщика дополнительные документы и письменные пояснения в отношении представленных документов.

Согласно пункту 3.9 Гарантийный фонд проводит оценку правоспособности заемщика, проверку деловой репутации, оценку риска возникновения у Гарантийного фонда потерь, убытков вследствие неисполнения, несвоевременного или неполного исполнения заемщиком обязательств, в обеспечение которых выдается поручительство Гарантийного фонда.

Решение Гарантийного фонда от 02.08.2024 о предоставлении поручительства за общество «Север-Транс» в сумме 25 000 000 руб. по каждому кредитному договору было принято ответчиком, в соответствии с которым между истцом и ответчиком и были заключены договоры поручительства.

В соответствии с вышеизложенным, ответчиком самостоятельно был проведен (или должен был проведен) анализ финансового состояния заемщика, который позволил ему принять решение о предоставлении поручительства.

Из положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Это положение закона применимо как к Банку, так и к Гарантийному фонду.

Дальнейшее неисполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитным договорам может быть вызвано как недобросовестным поведением заемщика, так и ухудшением его финансового состояния вследствие объективных или субъективных факторов, которые Банк не мог предсказать и на которые Банк не мог повлиять.

Довод ответчика о несоблюдении Банком отлагательных условий предоставления кредитов, суд находит неубедительным.

В соответствии с пунктом 10 спорных кредитных договоров лимит кредитной линии становится доступным при соблюдении определенных условий, в том числе при заключении заемщиком с ПАО «Томскпромстройбанк» и ПАО Росбанк соглашений о списании денежных средств со счетов, открытых в указанных банках, без распоряжения плательщика в погашение обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору (далее - соглашение о списании).

Соответствующие соглашения с ПАО «Томскпромстройбанк» были представлены, а именно:

- для кредитного договора <***> от 09.08.2024 - дополнительное соглашение № 172 от 12.08.2024 к договору банковского счета № 629/20/000093 от 21.10.2020 (о списании денежных средств с уведомлением кредитора о расторжении), согласно выписке операций по счету (специальном банковском счете) № 40702810464000004750 первый транш кредита был выдан 13.08.2024, то есть после предоставления соглашения о списании с ПАО Томскпромстройбанк;

- для кредитного договора <***> от 13.08.2024 - дополнительное соглашение № 173 от 14.08.2024 к договору банковского счета № 629/20/000093 от 21.10.2020 (о списании денежных средств с уведомлением кредитора о расторжении), согласно выписке операций по счету (специальном банковском счете) № 40702810464000004750 кредит был выдан 16.08.2024, то есть после предоставления соглашения о списании с ПАО Томскпромстройбанк.

От ПАО «Росбанк» поступили письма от 13.08.2024 и 14.08.2024 о нецелесообразности заключения соглашений о списании (л.д. 86 в электронном виде).

Кредитные договоры не содержат условий, согласно которым договор поручительства между Банком и Гарантийным фондом может быть заключен только при исполнении заемщиком отлагательных условий, указанных в кредитных договорах.

В решении Гарантийного фонда от 02.08.2024 о предоставлении поручительства в качестве отлагательного условия вступления решения в силу указаны расторжение договоров поручительства, ранее заключенных между Гарантийным фондом, ПАО «Томскпромстройбанк» и обществом «Север-Транс», а также снятие обременении с недвижимого имущества, предлагаемого в качестве обеспечения по запрашиваемому кредиту.

В свою очередь, статьей 3 каждого договора поручительства, заключенного между Банком, Гарантийным фондом и обществом «Север-Транс» в качестве отлагательного условия, обуславливающего вступление договора в силу, указано только получение Гарантийным фондом от заемщика вознаграждения за предоставление поручительства, иные отлагательные условия отсутствуют.

Таким образом, ни решение Гарантийного фонда о предоставлении поручительства, ни заключенные кредитные договоры и договоры поручительства не содержат оговорки о вступлении поручительства Гарантийного фонда в силу в связи с исполнением заемщиком

или Банком тех или иных условий кредитных договоров, в том числе отлагательных условий для выдачи кредитных средств.

Пунктом 7.2 каждого договора поручительства, заключенного между Банком и Гарантийным фондом, предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых договор поручительства прекращает свое действие, к числу которых, в том числе, относятся:

1) изменение условий кредитного договора без предварительного письменного согласия Гарантийного фонда в случаях, предусмотренных пунктами 1.6.1-1.6.3 договора поручительства, а именно:

- перевод долга по кредитному договору на иное лицо,

- при уступке Банком прав требований по кредитному договору (за исключением случае уступки прав специально созданному СФО),

- при изменении условий обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе при оформлении заложенного по кредитному договору имущества в последующий залог.

В пунктах 1.6.1-1.6.3 каждого договора поручительства речь идет о согласовании изменений, вносимых в кредитный договор. В рассматриваемом случае никаких изменений условий кредитования, в том числе увеличивающих размер ответственности заемщика и/или поручителя, а также изменений, касающихся обеспечительных сделок, не было (доказательств обратного не представлено).

2) иные предусмотренные законом случаи.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи прекращения поручительства, к числу которых, в том числе, относится изменение обеспеченного поручительством обязательства без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п. Наступление тех или иных неблагоприятных последствий для поручителя является оценочной категорией, в связи с чем суды при рассмотрении каждого спора исходят из конкретных обстоятельств.

Все виды обеспечения обязательств указаны в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашение о списании средств со счетов в банке без распоряжения плательщика на условиях заранее данного акцепта не является видом обеспечения обязательств. Это лишь способ получения денежных средств кредитором от заемщика. При этом этот способ не является безусловным и заранее исполнимым, поскольку:

- сторонами соглашения о списании являются клиент и обслуживающий его банк. Кредитор ПАО Сбербанк не является стороной этого соглашения. Таким образом, соглашение о списании может быть расторгнуто в любой момент (в том числе, на следующий день после выдачи кредитных средств) без согласия кредитора. Кредитор может рассчитывать только на получение соответствующего уведомления со стороны обслуживающего банка.

- соглашения о списания денежных средств со счетов, открытых в других банках, заключается только в отношении просроченной задолженности по кредиту, когда отсутствуют денежные средства на счете заемщика, открытом в кредитующем банке. В связи с этим, нет никаких гарантий, что на счете в другом банке, к которому оформлено соглашение о списание, будут находится денежные средства в момент возникновения просроченной задолженности по кредиту.

На основании всего изложенного выше и поскольку доказательств того, что истцом были нарушены условия кредитования общества «Север-Транс», которые могли бы являться основанием для невыполнения Гарантийным фондом своих обязательств по договорам поручительства, заключенным с истцом, в материалы дела не представлены, требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика основного долга в размере 50 000 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 725 000 руб. по платежному поручению № 135239 от 07.08.2025 (л.д. 8).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 50 000 000 руб., а также 725 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 50 725 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина