Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А70-7188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7188/2019
г. Тюмень
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),

вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018.

от должника - не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 24.04.2019 обратилась ФИО1 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга» (далее - ООО «Ольга») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 406 514 руб. 50 коп., в том числе: 402 900 руб. - сумма задолженности, 3 614 руб. 50 коп. - сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Одновременно с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 11.06.2019 на 11 часов 50 минут.

В материалы дела 07.06.2019 от ООО «Ольга» поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал об установлении обоснованности требований заявителя к должнику в размере 406 514 руб. 50 коп., в том числе: 402 900 руб. - сумма задолженности, 3 614 руб. 50 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.06.2019 до 8 час. 55 минут.

Судебное заседание продолжено.

В материалы дела 13.06.2019 («Мой Арбитр») от Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ольга».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени от 07.02.2019 по производству № 2-1048/2019/7м с ФИО4, ООО «Ольга» солидарно взыскано в пользу ФИО1 задолженность по договору о предоставлении займа в размере 402 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 614 руб. 50 коп.

Задолженность ООО «Ольга» перед ФИО1 образовалась по договору поручительства к договору займа от 01.02.2018, по которому ООО «Ольга» (поручитель) обязуется отвечать перед ФИО1 (займодавцем) за ФИО4 (заемщик) за возврат долга и уплату процентов по договору займа от 01.02.2018, заключенному между займодавцем и заемщиком.

На момент проверки обоснованности требований заявителя к должнику задолженность в размере 406 514 руб. 50 коп., в том числе: 402 900 руб. - сумма задолженности, 3 614 руб. 50 коп. - сумма расходов по оплате государственной пошлины перед ФИО1 должником не погашена.

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает требования заявителя к должнику в размере 406 514 руб. 50 коп., в том числе: 402 900 руб. - сумма задолженности, 3 614 руб. 50 коп. - сумма расходов по оплате государственной пошлины обоснованными, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом также установлено, что согласно представленному листу записи Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.08.2018, внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, внесена запись с государственным регистрационным номером 2187232500882.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу является кредитор, обратившийся в арбитражный суд в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правовая норма пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению суда, в данном случае, не подлежит применению, в связи с чем, установление соблюдения обязательных условий для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), указанных в статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не требуется, а суду при определении признаков банкротства должника надлежит руководствоваться пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решен вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Ольга» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с несостоятельностью ООО «Ольга», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», с учётом требований абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего должника, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением, ФИО1 по чеку-ордеру от 23.04.2019 в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб., для организаций - 6 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственно пошлины в размере 300 руб., уплаченной ФИО1, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ФИО1

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб. подлежат возврату ФИО1 из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ольга» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ольга» процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 13 декабря 2019 года).

Требования ФИО1 признать обоснованными.

Установить требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга» в размере 406 514 руб. 50 коп., в том числе: 402 900 руб. - сумма задолженности, 3 614 руб. 50 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер - 9496, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625046, <...>), являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (почтовый адрес: 625031, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на 11 декабря 2019г. на 09 часов 00 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ольга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Пронина Е.В.