Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А31-8494/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8494/2021
г. Кострома
14 апреля 2022 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами», ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договорам от 25.12.2017 № 963, от 25.12.2017 № 2222 в размере 223 938 руб. 49 коп., пени в размере 12 628 руб. 81 коп.

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами» о взыскании задолженности по договорам от 25.12.2017 № 963, от 25.12.2017 № 2222 в размере 223 938 руб. 49 коп., пени в размере 12 628 руб. 81 коп.

Истец и ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по существу в отсутствие сторон, поскольку их явка в судебное заседание обязательной не признавалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.12.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (истец) и ООО «Управление домами» (ответчик) были заключены договоры № 963 и 2222 на оказание услуг (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать услуги по сбору, транспортированию (вывозу) твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата оказанных услуг должна производиться ответчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на 28.05.2021 г. у ООО «Управление домами» по указанным обязательствам образовалась задолженность в сумме 223938 руб. 49 коп.

19.04.2021 г. исх.№55 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой был указан срок для погашения образовавшейся задолженности до 30.04.2021 г.

Ответчик на претензию пояснений не представил.

07.12.2021 г. истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга. Истец просит взыскать задолженность по договорам от 25.12.2017 № 963, от 25.12.2017 № 2222 в размере 146567 руб. 30 коп., из них 133938 руб. 49 коп. основного долга, пени в размере 12 628 руб. 81 коп., 7731 руб. уплаченной государственной пошлины.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 договора, истец предоставляет ответчику к подписанию двусторонний акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение пяти банковских дней после окончания отчетного месяца. Ответчик должен рассмотреть этот акт в течение двух банковских дней, по истечении которых обязан направить истцу подписанный со своей стороны акт с замечаниями либо без таковых. В противном случае обязательства считаются выполненными в полном объеме, а акт выполненных работ надлежащим образом оформленным.

Акты истцом в адрес ответчика направлялись ежемесячно, однако возвращены ответчиком не были, каких-либо претензий ответчик не имел.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, либо о ненадлежащем их оказании истцом.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 157500, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.07.2009, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», место нахождения: 157505, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.02.2008 (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договорам от 25.12.2017 № 963, от 25.12.2017 № 2222 в размере 146567 руб. 30 коп., из них 133938 руб. 49 коп. основного долга, пени в размере 12 628 руб. 81 коп., 7731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Д.А.Мосунов