Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А65-19743/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19743/2025

Дата принятия решения – 07 октября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.О. Кузьминой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пак-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум Строительных Компаний» о взыскании 7 441 247 руб. 48 коп. долга и 436 322 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по договору № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024 и 8 291 345 руб. 09 коп. долга и 1 002 482 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по договору № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024.

с участием:

с участием: от истца – представитель ФИО1, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пак-Групп» (далее – истец, ООО «Пак-Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум Строительных Компаний» (далее – ответчик, ООО «КСК») о взыскании 7 441 247 руб. 48 коп. долга и 436 322 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по договору № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024 и 8 291 345 руб. 09 коп. долга и 1 002 482 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по договору № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Из части 1 статьи 122 АКП РФ следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно материалам дела, судебная корреспонденция в виде определений как о принятии дела к производству, так и о назначении дела к судебному заседанию направлялась ответчику по его юридическому адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Доставка (вручение) почтовых отправлений с 01.09.2023 регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее – Правила № 382).

В соответствии с подпунктом б пункта 8 Правил № 382 регистрируемые почтовые отправления это почтовые отправления, которые принимаются оператором почтовой связи от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью).

В соответствии с п. 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определёнными оператором связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днём поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п утверждён Порядок приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее – Порядок № 249-п).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Порядка № 249-п почтовые отправления в зависимости от признаков, определяющих их принадлежность к определённой группе пользователей, могут пересылаться в разрядах: «Президентское», «Правительственное», «Служебное», «Судебное», «Административное», «Межоператорское», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное».

Абзацем шестым пункта 10.2 Порядка № 249-п предусмотрено, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней, что коррелирует вышеуказанному п. 34 Правил № 382.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днём ОПС/УКД.

Согласно пункту 10.8. Порядка № 249-п по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция «Возврат» с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в информационной системе и передаётся в СОРПО.

Об извещении ответчика о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания свидетельствуют сведения об отправке из системы «АИС Судопроизводство» и отчёты об отслеживании почтового судебного отправления, согласно которым судебное извещение по юридическому адресу вручено ответчику 11.06.2025 в 15 час. 58 мин., по адресу из договора вручено ответчику 27.06.2025 в 16 час. 02 мин., по почтовому адресу вручено ответчику 27.06.2025 в 15 час. 38 мин.

Об извещении ответчика о назначении дела к судебному разбирательству свидетельствуют сведения об отправке из системы «АИС Судопроизводство» и отчёты об отслеживании почтового судебного отправления, согласно которым электронное письмо доставлено по юридическому адресу 31.07.2025 в 16 час. 08 мин. В последующем по прошествии 7 дней 07.08.2025 судебное извещение возвращено отправителю по причине «истечения срока хранения», по адресу из договора вручено ответчику 21.08.2025 в 09 час. 39 мин., по почтовому адресу вручено ответчику 21.08.2025 в 09 час. 39 мин.

Таким образом, возврат почтовой корреспонденции был осуществлён органом почтовой связи, в соответствии с вышеуказанными положениями. Семидневный срок хранения корреспонденции в отделении почтовой связи места назначения соблюдён. Доказательств нарушения органом почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции ответчиком не представлено.

От ответчика отзыв (возражение) на иск не поступил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключён договор субподряда № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также обязательство ответчика принять работы и произвести оплату их стоимости.

Общая стоимость работ по договору № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024составляет 41 447 749 руб. 09 коп. (пункт 2.1 договора № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024).

Разделом 3 договора № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024 предусмотрен порядок платежей и расчётов по договору № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024.

Согласно пункту 3.3 договора № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024 оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания генподрядчиком актов КС-2 и справок КС-3.

Кроме того, пунктом 2.6 договора № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024 предусмотрены услуги генподрядчика, составляющие 3,5% от общей стоимости выполненных истцом работ.

Во исполнение обязательств субподрядчиком сторонами согласовано гарантийное удержание в размере 3% о стоимости фактически выполненных и принятых работ, которое уплачивается по истечении 1 года после выполнения субподрядчиком всех предусмотренных договором работ (пункты 5.4.1 и 5.4.2 договора № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024).

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 34 977 282 руб. 10 коп.

Все акты и справки подписаны ответчиком и заверены печатью общества. При подписании актов со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком и содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Соответственно, арбитражный суд исходит из доказанности факта принятия ответчиком работ на вышеуказанную сумму.

Также, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключён договор субподряда № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024, предметом которого является обязательство истца выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также обязательство ответчика принять работы и произвести оплату их стоимости.

Общая стоимость работ по договору № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024 составляет 154 924 698 руб. 16 коп. (пункт 2.1 договора № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024).

Разделом 3 договора № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024предусмотрен порядок платежей и расчётов по договору № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024.

Согласно пункту 3.3 договора № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024 оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания генподрядчиком актов КС-2 и справок КС-3.

Кроме того, пунктом 2.6 договора № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024 предусмотрены услуги генподрядчика, составляющие 3,5% от общей стоимости выполненных истцом работ.

Во исполнение обязательств субподрядчиком сторонами согласовано гарантийное удержание в размере 1% о стоимости фактически выполненных и принятых работ, которое уплачивается по истечении 1 года после выполнения субподрядчиком всех предусмотренных договором работ (пункты 5.4.1 и 5.4.2 договора № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024).

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 122 368 031 руб. 58 коп.

Все акты и справки подписаны ответчиком и заверены печатью общества. При подписании актов со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком и содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Соответственно, арбитражный суд исходит из доказанности факта принятия ответчиком работ на вышеуказанную сумму.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае непредставления стороной дополнительных доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учётом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В силу положений стать 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих приёмку выполненных работ не добыто и суду не представлено.

Как указано истцом, оплата работ по договору № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024 произведена ответчиком частично на сумму 24 826 188 руб. 60 коп., размер генподрядных услуг составляет 1 224 204 руб. 87 коп. (3,5% от стоимости работ), размер гарантийных обязательств составляет 1 049 318 руб. 46 коп. (3% от стоимости работ), 436 322 руб. 68 коп. удержанных штрафов.

Оплата работ по договору № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024 произведена ответчиком частично на сумму 108 003 965 руб. 61 коп., размер генподрядных услуг составляет 4 282 881 руб. 11 коп. (3,5% от стоимости работ), размер гарантийных обязательств составляет 1 223 680 руб. 32 коп. (1% от стоимости работ), 566 159 руб. 46 коп. удержанных штрафов.

Ответчиком доказательств оплаты долга на указанную сумму не представлено.

Учитывая размер гарантийного удержания 1 049 318 руб. 46 коп. по договору № 1/9/СМР/2024 от 11.04.2024, а также зачет услуг генподряда, размер долга ответчика перед истцом составил 7 441 247 руб. 48 коп.; размер гарантийного удержания 1 223 680 руб. 32 коп. по договору № 2/2/СМР/2024 от 12.04.2024, а также зачет услуг генподряда, размер долга ответчика перед истцом составил 8 291 345 руб. 09 коп.

Более того, сумма долга 18 349 612 руб. 94 коп., включающая в себя помимо спорных договоров задолженность на сумму 344 021 руб. 59 коп. по иным договорам, признана ответчиком подписанием акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 – 03.03.2025 (статья 183 ГК РФ).

Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты работ 21.01.2025 ответчиком получены претензии исх. № 3 от 20.01.2025 и исх. № 4 от 20.01.2025 с требованием о выплате долга. В ответ на претензию ответчик письмом исх. № 413-СК/ЮР от 29.01.2025 указывает о необходимости скорректировать требования с учетом гарантийных удержаний.

Однако, исходя из подробного расчета истца требований по каждому договору отдельно, последним учтены размер генподрядных услуг, суммы гарантийных удержаний и размер удержанных штрафов.

В последующем истец обратился с настоящим иском.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате истцом на сумму долга по каждому договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ. За период с 22.01.2025 по 09.06.2025 сумма процентов составила 1 258 176 руб. 38 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признается верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, определенная судом сумма долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

Ответчиком иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований истца не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им обязательства по подрядной сделке, а также размер неисполненного обязательства и размер ответственности.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

С позиции вышеприведённых обстоятельств, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консорциум Строительных Компаний» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пак-Групп» 15 732 592 руб. 57 коп. долга, 2 124 977 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 732 592 руб. 57 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера долга, начиная с 25.09.2025 и по день фактической уплаты долга, а также 395 451 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консорциум Строительных Компаний» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев