Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А27-6080/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6080/2021
город Кемерово
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Комфорт», Кемеровская область – Кузбасс, р-н Юргинский, с. Верх-Тайменка, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Управлению по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа, Кемеровская область – Кузбасс, район Юргинский, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 37 074 руб. долга,

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании 37 074 руб. задолженности по договору № 02/19П от 06.02.2019.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом.

Определением суда от 14.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2021, в котором дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.06.2021.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 между муниципальным унитарным предприятием «Комфорт» (подрядчик) и Управлением по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа (заказчик) заключен договор № 02/19П, согласно которому подрядчик обязался своими силами и материалами выполнить работы в рамках капитального ремонта по замене труб ХВС по ул. Горская д. Верх-Тайменка, согласно локальному сметному расчету (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость на выполнение работ по объектам согласно локальному сметному расчету - 37 074 рубля, в том числе НДС 6 179 рублей. Цена Договора включает в себя: стоимость материалов, работ, транспортные расходы, налоги и иные издержки Подрядчика (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит оплату за фактически выполненные подрядчиком объемы работ после подписания акта приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента выставления заказчику счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Работы по договору исполнителем выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанным сторонами договора актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2, универсальным передаточным документом № 223 от 06.03.2019.

В связи с тем, что выполненные по договору работы не были оплачены в полном объеме, 05.11.2020 истцом ответчику вручена претензия с требованием об оплате долга исх. .№ 642, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга в заявленном размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа в пользу муниципального унитарного предприятия «Комфорт» 37 074 руб. задолженности, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина