Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А65-7410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-7410/2021

Дата принятия решения в полном объеме 26 мая 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Васильево Зеленодольского района РТ, адрес: Россия, Зеленодольский район, п.Васильево, РТ, ул.Лагерная, д.11, кв.3, о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие заявителя (должника) надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Должник), обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Республика Татарстан от 07.04.2021 г., заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления на 13 час. 35 мин. 07.05.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Республика Татарстан от 29.04.2021 г. дата судебного заседания перенесена на 13 час. 35 мин. 26.05.2021 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд дополнительные документы, заявление просит рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из представленных материалов следует, что должник - ФИО1 зарегистрирована по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.Васильево, РТ, ул.Лагерная, д.11, кв.3.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности, которое не может быть исполнено в связи с отсутствием у неё имущества.

При этом должник сослалась на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность (неисполненные обязательства) 1 154 978 руб. 12 коп., в том числе:

требование ООО МКК «АРИФМЕТИКА» по денежным обязательствам в сумме 5 800 (Пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп. основного долга, 23 490 (Двадцать три тысячи четыреста девяносто) руб. 00 коп. начисленные проценты, 5 800 (Пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, вытекающими из договора займа № М14КзОС0200037 от 22 февраля 2014 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 (Шестьсот двадцать шесть) руб. 35 коп.;

требование АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» по денежным обязательствам в сумме 175 988 (Сто семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 87 коп., вытекающими из Договора о Карте № 108268373 от 20.08.2013, в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. по Договору о Карте № 112646768 от 21.03.2014, в сумме 106 853 (Сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 63 коп. по Договору о Карте № 96071770 от 30.03.2012., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 (Две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 74 коп. и в размере 2 173 (Две тысячи сто семьдесят три) руб. 80 коп.;

требование ООО «КРЕДИТИНКАСОРУС» по денежным обязательствам неизвестны, поскольку данные указанным кредитором на дату подачи настоящего заявления не предоставлены. Задолженность по денежным обязательствам в сумме 61 280 (Шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят) руб. 00 коп. вытекает из Договора потребительского кредита № 90751180 от 25.07.2011 согласно информации о состоянии задолженности от АО «Банк Русский Стандарт»;

требование ООО «ФЕНИКС» по денежным обязательствам (сумма задолженности должнику не известна);

требование ООО «КАЗАН» по денежным обязательствам в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. сумма основного долга, 151 350 (Сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) руб. 00 коп. сумма процентов с 27.05.2014 по 15.03.2017, вытекающими из Договора займа б/н от 27.05.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 (Две тысячи сто двадцать три) руб. 00 коп.;

требование ООО «РЕДУТ» по денежным обязательствам в сумме 64 700 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот) руб. 83 коп. основного долга, 10 819 (Десять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 48 коп. штрафы по кредитному договору № <***> от 23.10.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 528 (Одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 62 коп.;

требования ПАО «СОВКОМБАНК» по денежным обязательствам в сумме 72 971 (Семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 57 коп. основного долга, 23 014 (Двадцать три тысячи четырнадцать) руб. 05 коп. начисленные проценты, 16 494 (Шестнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 79 коп. штрафа за нарушение срока уплаты, вытекающими из кредитного договора № <***> от 22.06.2012.;

требование НАО«ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕБЮРО»(НАО «ПКБ») по денежным обязательствам в сумме 332 585 руб. (триста тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 84 коп., вытекающими из кредитного договора № <***> от 23.07.2015 г.;

требование СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по денежным обязательствам в сумме 42 000 (Сорок две тысячи) руб. 00 коп. основного долга, вытекающими из договора микрозайма № 94695302 от 12.02.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 (семьсот тридцать) руб. 00 коп.;

требование ООО «ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» по денежным обязательствам в сумме 21 829 (Двадцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) 06 коп. задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 ноября 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 427 (четыреста двадцать семь) 44 коп.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, а также задолженность по обязательным платежам, согласно заявлению, отсутствует.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО1, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи какое-либо имущество движимое/недвижимое за должником не зарегистрировано.

В налоговом органе сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, на дату подачи в суд настоящего заявления, отсутствуют.

ФИО1 не трудоустроена, получает пенсию по старости.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 названного закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 упомянутого закона учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 того же закона). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Учитывая доход и размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что должником прекращены расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, арбитражный суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) указана Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» для целей представления в суд кандидатуры финансового управляющего должника.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>), для утверждения финансовым управляющим должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве и письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, доказательства обратного суду не представлены.

Суд утверждает финансовым управляющим должника указанного арбитражного управляющего, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлена в материалы дела копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 01.04.2021 г. в качестве доказательств внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено следующее.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством принципа состязательности арбитражного судопроизводства и вынесения судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать гражданку ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, адрес: Россия, Зеленодольский район, п.Васильево, РТ, ул.Лагерная, д.11, кв.3, банкротом и ввести процедуру реализации её имущества на четыре месяца сроком до 26.09.2021 г.

Утвердить финансовым управляющим - ФИО2 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства гражданки ФИО1 на 13 час. 05 мин. 20.09.2021 г., в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> этаж, зал 3.08.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Маннанова А.К.