Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А40-133365/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75836/2019-ГК

Дело № А40-133365/19
г. Москва
27 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика компании «Flodinal limited»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-133365/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Луксар» (ОГРН <***>) к Компании «Flodinal limited»

третье лицо - ПАО «Промсвязьбанк»

о взыскании по кредитному договору задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01 августа 2019 года;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 25 сентября 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Луксар» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании «Flodinal limited» о взыскании:

- по кредитному договору № <***> от 24.08.2015 г. задолженности по основному долгу в размере 27 939 411, 36 долларов США и неустойки в размере 10 513 067, 13 долларов США;

- по кредитному договору № <***> от 15.02.2017 г. задолженности по основному долгу в размере 13 700 000 долларов США и неустойки в размере 5 274 500 долларов США;

- по кредитному договору № <***> от 28 02 2017 г. задолженности по основному долгу в размере 8 746 101, 29 долларов США и неустойки в размере 3 804 486,05 долларов США, сылаясь на то, что:

- между Компанией «Flodinal limited» (заемщик) и ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор, банк) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 0<***> от 24.08.2015г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14.09.2015 г., № 2 от 12.02.2015г., № 3 от 23.06.2016 г., № 4 от 27.10.2016 г., № 5 от 09.06.2017 г., № 6 от 16.06.2015 г., № 8 от 01.08.2017 г.) (далее - кредитный договор 1), в соответствии с п. 2.4 которого ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 28 000 000 долларов США на срок по 29.06.2015г. включительно;

- согласно с п. 2.5 кредитного договора 1 за пользование кредитом заемщик обязывался уплачивать ПАО «Промсвязьбанк» проценты в следующем размере: 9,9% годовых - до выполнения условия по оформлению залога, указанного в 7.1.2 кредитного договора; 8,4% годовых -после выполнения условия по оформлению залога, указанного в 7.1.2 кредитного договора;

- 18.01.2017 г., 19.01.2017 г., 20.01.2017 г., 27.01.2017 г., 30.01.2017 г., 19.04.2017 г., 07.06.2017 г, 09.08.2017 г, 05.12.2017 г., 07.12.2017 г., 13.12.2017 г. предоставленные в рамках кредита денежные средства в размере 28 400 000 долларов США были переведены согласно заявлениям заемщика об использовании кредита от 18.01.2017 г., 19.01.2017 г., 20.01.2017 г., 27.01.2017 г., 30.01.2017 г., 19.04.2017 г., 07.06.2017 г, 09.08.2017 г, 05.12.2017 г., 07.12.2017 г., 13.12.2017 г. на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами № 00001 от 18.01.2017 г., № 00005 от 19.01.2017 г., № 00001 от 20.01.2017 г., № 00001 от 27.01.2017 г., № 00004 от 30.01.2017 г., № 00001 от 19.04.2017 г., № 00004 от 07.06.2017 г., № 00001 от 09.08.2017 г., № 00001 от 05.12.2017 г., № 00002 от 07.12.2017., № 00002 от 13.12.2017 г.;

- сроки возврата кредита по траншам, выданным по указанным заявлениям заемщика об использовании кредита, были нарушены заемщиком;

- ПАО «Промсвязьбанк» направило заемщику требование № 20676-BA от 20.03.2018 г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 1. Однако заемщик не исполнил своей обязанности по погашению задолженности по кредитному договору 1, в связи с чем, с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору 1 сумма невозвращенных кредитных средств составила 27 939 411,36 долларов США;

- между банком и ответчиком был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № <***> от 15.02.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.08.2017 г.) (далее - кредитный договор 2), в соответствии с п. 2.4 которого ПАО «Промсвязьбанк» обязалось открыть Компании FLODINAL LIMITED кредитную линию с лимитом задолженности в размере 13 700 000 долларов США на срок по 15.02.2019 г. включительно;

- согласно с п. 2.5 кредитного договора 2 за пользование кредитом заемщик уплачивает ПАО «Промсвязьбанк» проценты в размере 8 % годовых;

- 15.02.2017 г., 21.02.201 7г., 22.02.2017 г., 28.02.2017 г., 30.03.2017 г., 07.06.2017 г. предоставленные в рамках кредита денежные средства в размере 13 700 000,00 долларов США были переведены согласно заявлениям заемщика об использовании кредита от 15.02.2017 г., 21.02.2017 г., 22.02.2017 г., 28.02.2017 г., 30.03.2017 г., 07.06.2017 г. на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами №№ 00001 от 15.02.2017г., 00001 от 21.02.2017г., 00001 от 23.02.2017г., 00003 от 28.02.2017г„ 00003 от 30.03.2017г., 0002 от 07.06.2017г.;

- заемщиком неоднократно допущены просрочки по уплате процентов за пользование кредитом, непредоставление обеспечения ООО «Кэпитал Хаус» в соответствии с п. 7.1.2 кредитного договора 2, а также допущены просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам № <***> от 28.02.2017 и № 0<***> от 24.08.2015, заключенным между теми же сторонами, в связи с чем, ПАО «Промсвязьбанк» направило заемщику требование № 20674-ВА от 20.03.2018 г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 2, оставленное без удовлетворения;

- задолженность составила 13 783 326 долларов США, их них задолженность по основному долгу 13 700 000 долларов США, по процентам - 83 326 долларов США;

- между третьим лицом и ответчиком был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № <***> от 28.02.2017г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.08.2017 г.), в соответствии с п. 2.4 которого ПАО «Промсвязьбанк» обязалось открыть Компании «Flodinal limited» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 8 800 000 долларов США, на срок по 29.06.2018 г. включительно;

- согласно с п. 2.5 кредитного договора 3 за пользование кредитом заемщик уплачивает ПАО «Промсвязьбанк» проценты в размере 8 % годовых;

- 28.02.2017 г., 30.03.2017 г., 07.06.2017 г. предоставленные в рамках кредита денежные средства в размере 8 800 000 долларов США были переведены согласно заявлениям заемщика об использовании кредита от 28.02.2017 г., 30.03.2017 г., 07.06.2017 г. на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами №№ 00004 от 28.02.2017 г., 00004 от 30.03.2017 г., 00003 от 07.06.2017 г.;

- пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 25.08.2017г. к кредитному договору 3, а также заявления об использовании кредита от 07.06.2017 г. сроки возврата заемных средств были установлены: для траншей, выданных 28.02.2017 г. и 30.03.2017 г., на общую сумму 8 300 000 долларов США - до 01.02.2018 г. и для транша, выданного 07.06.2017 г., на сумму 500 000 долларов США - до 04.12.2017 г.;

- 20.03.2018 г. ПАО «Промсвязьбанк» направило Компании «Flodinal limited» требование исх. № 20675-ВА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 3;

- с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору 3 сумма невозвращенных кредитных средств составила 8 746 101,29 долларов США;

- согласно п. 11.1 кредитных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом или других платежей по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы;

- 05.09.2018г. между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Луксар» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 0292-518-6У-0,по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме права требования по кредитным договорам 1, 2 и 3;

- в соответствии с приложением № 3 к договору уступки определено, что к ООО «Луксар» переходят права требования к заемщику по КД 0005 в размере 13 700 000 долларов США по основному долгу, право требования неустоек в размере 2 233 100 долларов США, любые иные требования, возникающие на основании первоначального обязательства, а также права требования по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам;

- приложением № 4 к договору уступки предусмотрено, что к ООО «Луксар» переходят права требования к заемщику по КД 0006 в размере 8 746 000 долларов США по основному долгу, право требования неустоек в размере 1 862 851,55 долларов США, любые иные требования, возникающие на основании первоначального обязательства, а также права требования по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам;

- согласно приложению № 5 к договору уступки предусмотрено, что к ООО «Луксар» переходят права требования к заемщику по КД 0027 в размере 27 939 411,36 долларов США по основному долгу, право требования неустоек в размере 5 372 276,16 долларов США, любые иные требования, возникающие на основании первоначального обязательства, а также права требования по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам;

- в соответствии с п. 4.1 договора уступки прав требования права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначальныхобязательств переходят от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Луксар» в дату заключения указанного договора при условии поступления на счет банка (цедента) в оплату прав требования денежных средств в размере 4 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте.

- 05.09.2018 г. ООО «Луксар» произвело оплату в полном объеме по договору уступки, что подтверждается платежным поручением № 1 от 05.09.2018 г.;

- с 05.09.2018 г. ООО «Луксар» является кредитором Компании «Flodinal limited» по кредитным договорам 1, 2 и 3;

- 11.09.2018 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Луксар» направили в адрес заемщика уведомление от 07.09.2018 г. № 0292-18-6У-0/1 об уступке прав требований;

- ООО «Луксар» направило Компании FLODINAL LIMITED требования об исполнении обязательств (повторные) от 19.09.2018 г. № 0292/16 по кредитному договору 1, № 0292/8 по кредитному договору 2 и № 0292/10 по кредитному договору 3, оставленные без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции третье лицо поддержало правовую позицию истца по спору, подтвердив фактические обстоятельства, указанные в основании иска.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 314, 330, 382-384, 809, 819 ГК РФ, Решением от 14.10.2019г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; расчеты неустойки по договорам признаны верными, обоснованными; доказательств погашения кредитов и уплате процентов по договорам ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца, третьего лица возражали против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 09.12.2019 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, третьего лица, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания – отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела (т. 4 л.д.46-58).

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2019 года по делу №А40-133365/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Б.В. Стешан

Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.