Решение от 24 февраля 2024 г. по делу № А83-4967/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4967/2023
14 февраля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2024

Полный текст решения изготовлен 14.02.2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Обществу с ограниченной ответственностью «Файзуллин» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать задолженность в сумме 105 777,82 руб., пеню в сумме 8 723,08 руб., просит продолжать начисление пеню по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Администрации города Феодосии Республики Крым №1019 от 28.12.2015 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, в том числе, на территории г. Феодосии.

Общество с ограниченной ответственностью «Файзуллин» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории города Феодосии.

Решением от 24.01.2022 года по делу № А83-8500/2021 Арбитражный суд Республики Крым обязал ООО «Файзуллин» заключить Договор водоснабжения и отведения сточных вод для управляющих организаций № 342/20 от 01.08.2020 (далее - Договор) в приведенной в решении суда редакции.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2022 года по делу № А83-8500/2021 оставлено без изменения.

Согласно п. 1 Договора Ресурсоснабжающая организация (Истец по делу) подает Исполнителю (Ответчик по делу) питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства п сооружения на объекты, находящиеся в управлении Исполнителя, и/или принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях использования на содержание общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах).

При этом п. 9.1 Договора определено, что настоящий договор вступает в силу в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А83-8500/2021.

Истец в период с октября 2022 г. по ноябрь 2022 г. оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению на содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика. В связи е оказанием соответствующих услуг по водоснабжению и водоотведению в адрес ответчика были направлены счета на оплату услуг и акты оказанных услуг, однако ответчиком данные счета оплачены небыли, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 105 777,82 руб.

В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена не была, в его адрес была направлена претензия с предложением в 30-дневный срок с момента направления претензии произвести погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке, а также было направлено два экземпляра акта сверки взаимных расчетов, которые необходимо было надлежащим образом оформить со стороны ответчика и один экземпляр вернуть в адрес истца.

В свою очередь ответчик оформленный со своей стороны акт сверки в адрес истца не вернул и оплату образовавшейся задолженности не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Частью 12 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователямпомещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "6м, "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемы при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, как следует из подпункта «ж» пункта 17 Правил № 354 в его взаимосвязи с подпунктом «а» пункта 31(1) данных Правил и пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организации обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме также в том случае, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении ими договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержании 1 положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, вне зависимости от того, выступает ли управляющая организация исполнителем по предоставлению всего объема коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме либо такие собственники и пользователи заключили договоры ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация все равно обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использованиии содержании общего имущества в многоквартирном доме и, соответственно, оплачивать оказанные услуги.

Данный вывод подтверждается, в том числе, и судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, который в определении от 16.07.2018 2С 308-ЭС18-3279.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Истец также просит взыскать пеню.

Пеня предусмотрена п.п. 6.4 п. 6 ст. 13, п.п. 6.4 п. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также п. 7.5 Договора.

Проверив расчет пени, суд отмечает, что истцом при расчете пени применяется ставка ЦБ РФ в сумме 7,5%, что является его правом и не превышает допустимую к применению ставку ЦБ РФ в размере 16%.

Также истец просит начислять пеню по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФАЙЗУЛЛИН» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ВОДА КРЫМА» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 105 777,82 руб., пеню в сумме 8 723,08 руб., продолжать начисление пени на сумму 105 777,82 руб. с 03.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 221,00 руб.

Взыскать с ООО «ФАЙЗУЛЛИН» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 214,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский