Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А83-6957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6957/2018
08 июня 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2018года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФлексоПАК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФлексоПАК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД о взыскании задолженности в сумме 1983370 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратные уведомления, возвратившиеся в адрес суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

По результатам предварительного заседания, подготовка дела к судебному разбирательству признана судом оконченной, дело подготовлено к судебному разбирательству, возражений против завершения предварительного судебного заседания по делу и продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве суда первой инстанции в адрес суда от сторон не поступало, в связи с чем суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

13 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФлексоПАК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД (покупатель) заключен договор N 10 поставки этикеток, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию в ассортименте (товар) партиями, согласно заказам последнего, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условия данного договора.

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, ассортимент и цена товара, определяется по договоренности сторон и указывается в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью договора и действует в течение всего срока действия договора. В спецификацию могут быть внесены изменения и дополнения в порядке и случаях предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.2 договора в случае отсутствия у представителя покупателя надлежащим образом оформленной доверенности на получение товара, уполномоченного лица, которое вправе подписать документы с приложением печати организации, передача товара поставщиком не производится. При этом штрафные санкции к поставщику за неисполнение условий договора не применяются.

Пунктом 4.4. при обнаружении во время приемки товара недостачи или несоответствия ассортимента товара по заказу и условиям настоящего договора, покупатель обязан приостановить дальнейшую приемку товара и незамедлительно сообщить о выявленных расхождениях поставщику посредством электронной почты. При необходимости, покупатель в присутствии представителя поставщика, составляет Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно - материальных ценностей по унифицированной форме ТОРГ-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике №132 от 25 декабря 1998 года, который подписывается надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с п.4.7 договора, если иное не предусмотрено условиями договора, стороны, при приемке товара, руководствуются инструкциями Госарбитража СССР о порядке приемки продукции по количеству и качеству от 15.06.1965г. №П-7.

Согласно пункту 4.8 договора поставка товара в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется отдельными партиями. При этом партией товара является количество товара, поставляемого Поставщиком по одному товаросопроводительному документу (товарной накладной, товарно - транспортной накладной).

Главой 5 договора сторо6ны определили порядок расчетов и цену, в соответствии с которой, стоимость поставляемого товара стоимость поставляемого в соответствии с условиями настоящего договора товара согласовывается сторонами и спецификации, подписываемой надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.5.2 договора предусмотренные условиями договора и спецификаций к нему цены, указаны в рублях Российской Федерации или иностранной валюте, с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), включают в себя стоимость тары, упаковки и доставки товара к месту его выгрузки. В случае определения цены в иностранной валюте платеж осуществляется в валюте РФ по курсу центрального банка России, определенному на дату платежа.

Пунктом 5.3 договора стороны определили, что общая сумма настоящего договора складывается из суммарной стоимости всего количества поставленного в соответствии с условиями настоящего договора товара, зафиксированной сторонами в товаросопроводительных документах на товар.

На основании п.5.5. договора оплата товара в соответствии с условиями настоящего договора производятся покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии товара на складе поставщика, при этом платежи осуществляемые сторонами по настоящему договору не являются коммерческим кредитом, в связи с чем сторонами не начисляются не подлежат уплате законные проценты за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству, если иное не предусмотрено соглашениями Сторон.

Пунктом 5.6 договора установлено, что оплата товара в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, либо иным, не противоречащим законодательству способом. Покупатель указывает в платежном поручении номер и дату настоящего договора, а так же обязательно выделяет сумму НДС.

В силу пункта 7.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.01.2017г. «Данный договор вступает в законную силу с даты подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, а в части неисполненных денежных обязательств - до их надлежащего исполнения».

Во исполнение договора, истцом в адрес ответчика поставлены товар на основании товарных накладных N 340 от 21.08.2017г. на сумму 479650 руб., N 411 от 22.09.2017 на сумму 425500 руб., N 425 от 03.10.2017 на сумму 235460 руб., N 479 от 02.11.2017 на сумму 537250 руб., N 507 от 14.11.2017 на сумму 109250 руб., N 514 от 15.11.2017 на сумму 164500 руб., N 43 от 07.02.2017 на сумму 752120 руб., N 485 от 07.11.2017 на сумму 49700 руб.,

Задолженность ответчика по оплате поставленной продукции, с учетом произведенных оплат, составляет 1983370 руб.

14.02.2018г. истец направил ответчику претензию исх.79, в которой констатировал факт наличия дебиторской задолженности на сумму 2520620 руб. и потребовал погасить просроченную сумму задолженности в размере 1768500 руб. 72 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность по оплате поставленной продукции по договору N 10 от 13.07.2016 в сумме 1983370 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае между сторонами заключен договор поставки, в связи с чем к отношениям сторон применимы нормы соответствующей главы Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, осуществив поставку продукции на основании товарных накладных.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив и проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ответчику продукции на сумму 1983370 руб., при этом доказательств оплаты стоимости поставленной продукции на сумму 1983370 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости поставленной продукции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД в ползу общества с ограниченной ответственностью «ФлексоПАК» задолженность по договору №10 от 13.07.2016г. в размере 1983370 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 32834 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья А.Н. Гризодубова