Резолютивная часть решения от 20 февраля 2025 г. по делу № А43-36294/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-36294/2024

г. Нижний Новгород 21 февраля 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-812) Окорокова Дмитрия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Кстово,

к ответчикам: 1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

2. филиалу Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Кстовского муниципального округа (ИНН <***>; ОГРН: <***>), г. Кстово,

о снятии с кадастрового учета и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости ЗУ с к.н. 52:25:0010337:18, площадью 826 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

без явки представителей сторон,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Снять земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010337:18 площадью 826 кв.м. по адресу: <...> с государственного кадастрового учета.

Прекратить право собственности Кстовского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010337:18 площадью 826 кв.м. по адресу: <...> с государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков