Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А83-21908/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21908/2022
21 июня 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.12.2022 № 20-3/14649;

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» (далее – МУП «Киевский Жилсервис», ответчик) о взыскании 1 309 869,46 руб. задолженности за тепловую энергию по контракту теплоснабжения от 09.01.2019 № 599-ГУП/П и 155 171,59 руб. пени, предусмотренной условиями контракта.

В канцелярию суда 13.06.2023 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому уменьшил размер задолженности до 1 036 460,02 руб. и пени до 11 774,81 руб. (том 2 л.д. 109). Судом принято к рассмотрению данное уменьшение размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии по контракту теплоснабжения от 09.01.2019 № 599-ГУП/П, в связи с чем за обществом образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ограничившись подачей ходатайства о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности. Также ответчик указал, что предприятием предпринимаются попытки урегулировать спор миром (том 2 л.д. 78-83, 87-90).

Кроме того, в судебном заседании 06.04.2022 представитель ответчика не отрицал наличие задолженности и высказал намерения о заключении по делу мирового соглашения (л.д. 94).

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и МУП «Киевский Жилсервис» (потребитель) 09.01.2019 заключен контракт теплоснабжения № 599-ГУП/П, по условиям которого теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха, технологии и подогрева воды на нужды горячего водоснабжения, в виде пара на технологические процессы (далее – тепловую энергию) в объёме, предусмотренном контрактом, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить её по установленным тарифам в предусмотренные контрактом сроки (далее – контракт, том 1 л.д. 14-21).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта расчёты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях в безналичной форме, либо иной, не запрещенной действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчётным месяцем.

Тарифы на тепловую энергию (производство и передача) и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей (пункт 6.3 контракта).

Основанием для оплаты потребителем тепловой энергии являются счета и акты приёма – передачи теплоснабжающей организации.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 7.2.1 контракта).

Согласно пункту 10.1 контракта вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019, а в том, что касается денежных обязательств потребителя перед теплоснабжающей организацией – до их полного выполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ условия контракта применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2019 (пункт 10.2 контракта).

В дальнейшем между сторонами 27.01.2020, 15.02.2021 и 25.02.2022 заключены контракты теплоснабжения № 599-ГУП/П с аналогичными условиями вышеуказанному контракту (том 1 л.д. 23-48). Фактически сторонами таким путём продлевались правоотношения по контракту № 599-ГУП/П. Так согласно последнему контракту от 25.02.2022 срок его действия установлен до 31.01.2023.

В период ноябрь 2019 года по апрель 2022 года ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» осуществлялась поставка МУП «Киевский Жилсервис» тепловой энергии, что подтверждается счетами на оплату и актами приёма – передачи тепловой энергии за вышеуказанный период (том 1 л.д. 52-108).

Поскольку ответчиком оплата потребленной тепловой энергии в период ноябрь 2019 года – апрель 2022 года осуществлялась несвоевременно, предприятием в его адрес направлена претензия от 20.05.2022 № 11-3/3999 с требованием оплатить задолженность за вышеуказанный период в размере 1 304 869,46 руб. (том 1 л.д. 50).

Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик фактически против исковых требований о взыскании с него задолженности за потребленную тепловую энергию возражений не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что потребителю осуществлялся отпуск тепловой энергии, однако плата за неё ответчиком не осуществлялась, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 034 460,02 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2019 года – апрель 2022 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 7.2.1 контракта, которым предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С приложенным истцом к ходатайству об уменьшении размера исковых требований расчётом пени суд соглашается в части её начисления на задолженность за период ноябрь 2019 года сентябрь 2021 года на общую сумму 2 586,40 руб. (том 2 л.д. 112-115).

В свою очередь, в представленном истцом расчёте пени на задолженность октябрь 2021 года – январь 2022 года предприятием производило начисление пени исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 20% годовых.

Однако, такой размер ставки противоречит постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

С учетом изменений от 23.09.2022 подпункт б) пункта 2 постановления изложен в следующей редакции: при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Даже до внесения вышеуказанных изменений, судебная практика исходила из того, что постановление Правительства РФ № 912 не исключает применение ставки ЦБ РФ ниже 9,5%, в случае изменения её Банком России.

С учетом изложенного, применительно к не погашенной задолженности, следовало применять ставку, действующую на момент принятия решения, то есть на 14 июня 2023 года.

Согласно информационному сообщению ЦБ РФ от 16.09.2022 ключевая ставка утверждена в 7,5% годовых.

С учетом вышеизложенных норм судом произведён перерасчет пени, начисляемой на задолженность по оплате тепловой энергии за вышеуказанные периоды.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 955,74

16.12.2021

Новая задолженность на 19 955,74 руб.

19 955,74

16.12.2021

13.02.2022

60

7.5

19 955,74 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

299,34 р.

Сумма основного долга: 19 955,74 руб.

Сумма неустойки: 299,34 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 955,74

14.02.2022

Новая задолженность на 19 955,74 руб.

19 955,74

14.02.2022

31.03.2022

46

7.5

19 955,74 ? 46 ? 1/130 ? 7.5%

529,59 р.

Сумма основного долга: 19 955,74 руб.

Сумма неустойки: 529,59 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

53 224,07

15.01.2022

Новая задолженность на 53 224,07 руб.

53 224,07

15.01.2022

15.03.2022

60

7.5

53 224,07 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

798,36 р.

Сумма основного долга: 53 224,07 руб.

Сумма неустойки: 798,36 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

53 224,07

16.03.2022

Новая задолженность на 53 224,07 руб.

53 224,07

16.03.2022

31.03.2022

16

7.5

53 224,07 ? 16 ? 1/130 ? 7.5%

491,30 р.

Сумма основного долга: 53 224,07 руб.

Сумма неустойки: 491,30 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

84 288,45

17.02.2022

Новая задолженность на 84 288,45 руб.

84 288,45

17.02.2022

31.03.2022

43

7.5

84 288,45 ? 43 ? 1/300 ? 7.5%

906,10 р.

Сумма основного долга: 84 288,45 руб.

Сумма неустойки: 906,10 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

120 275,51

18.03.2022

Новая задолженность на 120 275,51 руб.

120 275,51

18.03.2022

31.03.2022

14

7.5

120 275,51 ? 14 ? 1/300 ? 7.5%

420,96 р.

Сумма основного долга: 120 275,51 руб.

Сумма неустойки: 420,96 руб.

Итого пеня за период с 17.12.2019 по 31.03.2022 составила 6 032,05 руб.

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 11 774,81 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 6 032,05 руб., во взыскании 5 742,76 руб. (11 774,81-6 032,05) начисленных пеней суд отказывает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 236,99 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1 042 492,07х23 365:1 048 234,83).

Учитывая, что в результате уменьшения истцом размера исковых требований уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 23 365 руб., при этом истцом при обращении в арбитражный суд уплачено 27 650 руб. государственной пошлины, 4 285 руб. из федерального бюджета подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 036 460,02 руб. задолженности, 6 032 руб. 05 коп. пени и 23 236 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 285 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья Е.А. Дергачев