Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А38-3590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3590/2019
г. Йошкар-Ола
22» июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Приволжская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Приволжская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании:

- основного долга по оплате товара по договору № 22 от 01.09.2018 в сумме 14 989 руб.;

- основного долга по оплате товара по договору № 158 от 01.10.2018 в сумме 613 руб. 60 коп.;

- основного долга по оплате товара по договору № 158/1 от 01.10.2018 в сумме 77 037 руб. 40 коп.;

- основного долга по оплате товара по договору № 230 от 01.11.2018 в сумме 532 руб. 85 коп.;

- основного долга по оплате товара по договору № 230/1 от 01.11.2018 в сумме 46 348 руб. 40 коп.;

- основного долга по оплате товара по договору № 301 от 01.12.2018 в сумме 358 руб. 45 коп.;

- основного долга по оплате товара по договору № 302 от 01.12.2018 в сумме 61 570 руб.

В исковом заявлении и дополнениях к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров на поставку продуктов питания о сроке оплаты товаров. В подтверждение передачи товара представлены товарные накладные. Иск обоснован правовыми ссылками на статьи 309, 310, 506, 510 ГК РФ (т.1, л.д. 4-8, т.2, л.д. 2-4, 15-16,32-33).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв по предложению арбитражного суда не представил (т.2, л.д. 39).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2018 года истцом, ООО «Агропродукт», (поставщиком) и ответчиком, муниципальным общеобразовательным учреждением «Приволжская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл (заказчиком) заключен договор № 23, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить продукты питания, количество и цена которых указаны в спецификации, а заказчик обязался принять и оплатить товар (т.1, л.д. 10-11).

1 сентября 2018 года, 1 октября 2018 года, 1 ноября 2018 года, 1 декабря 2018 года сторонами были заключены договоры № 92, № 22, № 158, № 158/1, 230, № 230/1, № 301, № 302 с аналогичными условиями (т.1, л.д. 12-27).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются государственными контрактами (договорами) на поставку товаров для государственных нужд, по которым в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Договоры оформлены путем составления одного документа с приложением, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506-522 ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец как поставщик свои обязательства по передаче товаров исполнил надлежащим образом.

Так, по договорам № 23 от 01.09.2018, № 92 от 01.09.2018, № 22 от 01.09.2018, № 158 от 01.10.2018, № 158/1 от 01.10.2018, № 230 от 01.11.2018, № 230/1 от 01.11.2018, № 301 от 01.12.2018, № 302 от 01.12.2018 истец передал ответчику товар на общую сумму 632 787 руб. 91 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными за период с 03.09.2018 по 26.12.2018 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (т.1, л.д. 28-160).

Покупатель подтвердил получение товара от поставщика. Тем самым действия истца соответствовали условиям контрактов и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Цена товара указана в договорах, а также в товарных накладных, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена признается согласованной по правилам статей 424, 447 ГК РФ. В силу статей 314, 506 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его получения от поставщика. На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено.

Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора у ответчика с учетом частичной оплаты (т.2, л.д. 10-14) имеется задолженность по договорам № 22 от 01.09.2018, № 158 от 01.10.2018, № 158/1 от 01.10.2018, № 230 от 01.11.2018, № 230/1 от 01.11.2018, № 301 от 01.12.2018, № 302 от 01.12.2018, в сумме 62 984 руб. 43 коп. в сумме 201 449 руб. 70 коп. (т.2, л.д. 15-16).

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 029 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

В связи с уменьшением истцом цены иска государственная пошлина в сумме 8 627 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Приволжская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по оплате товаров, переданных по договорам № 22 от 01.09.2018, № 158 от 01.10.2018, № 158/1 от 01.10.2018, № 230 от 01.11.2018, № 230/1 от 01.11.2018, № 301 от 01.12.2018, № 302 от 01.12.2018, в общей сумме 201 449 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 029 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 627 руб., уплаченную по платежному поручению № 303 от 16.04.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Ф Бакулин