Решение от 10 сентября 2022 г. по делу № А75-1260/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1260/2022
10 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОМЕГА" (620085, Россия, <...> стр. 19, офис 117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2018, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ АЛЬЯНС" (628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Мира <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.02.2015, ИНН: <***>) о взыскании 5 161 119,98 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОМЕГА" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ АЛЬЯНС" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до фактической оплаты задолженности по договору поставки от 25.12.2021 № ОМ25/12 (далее - договор).

Входе рассмотрения дела истцом заявлено об увеличении исковых требований до 4 888 016,51 руб. задолженности и 273 103,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 02.06.2022 увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

25.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ОМ25/12, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, согласно заявке заказчика, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с выставленными счетами.

Поставка товаров осуществляется поставщиком в течение 5 календарных дней с момента подачи заявки. Оплата 100% осуществляется в течении 10 календарных дней на расчетный счет поставщика с момента выставления счета (пункт 2.1).

Во исполнение условий договора истец в период января по март 2021 года осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 4 888 016,51 руб., в доказательство чего представил в суд универсальные передаточные документы за указанные период, подписанные сторонами (т. 1 л.д. 21-26).

По данным истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 4 888 016,15 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 (т. 1 л.д. 20), подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями организаций.

15.12.2021 поставщик обратился к покупателю с претензией об оплате суммы задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ , обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 888 016,51 руб.. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 103,47 руб., исчисленных за период с 20.01.2021 по 14.01.2022 (расчет, т. 1 л.д. 29-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его подлежащим корректировке, с учетом пункта 2.1. договора, даты формирования задолженности, положений статей 192, 193 ГК РФ.

Надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 272 414,11 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



1 249 603,00 р.

21.01.2021

22.01.2021

2
4,25

1 249 603,00 × 2 × 4.25% / 365

291,00 р.


+942 409,78 р.

23.01.2021

Новая задолженность


2 192 012,78 р.

23.01.2021

15.02.2021

24

4,25

2 192 012,78 × 24 × 4.25% / 365

6 125,62 р.


+982 143,00 р.

16.02.2021

Новая задолженность


3 174 155,78 р.

16.02.2021

26.02.2021

11

4,25

3 174 155,78 × 11 × 4.25% / 365

4 065,53 р.


+860 985,00 р.

27.02.2021

Новая задолженность


4 035 140,78 р.

27.02.2021

21.03.2021

23

4,25

4 035 140,78 × 23 × 4.25% / 365

10 806,44 р.


4 035 140,78 р.

22.03.2021

22.03.2021

1
4,50

4 035 140,78 × 1 × 4.5% / 365

497,48 р.


+852 875,73 р.

23.03.2021

Новая задолженность


4 888 016,51 р.

23.03.2021

25.04.2021

34

4,50

4 888 016,51 × 34 × 4.5% / 365

20 489,49 р.


4 888 016,51 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

4 888 016,51 × 50 × 5% / 365

33 479,57 р.


4 888 016,51 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

4 888 016,51 × 41 × 5.5% / 365

30 198,57 р.


4 888 016,51 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

4 888 016,51 × 49 × 6.5% / 365

42 652,97 р.


4 888 016,51 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

4 888 016,51 × 42 × 6.75% / 365

37 965,83 р.


4 888 016,51 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

4 888 016,51 × 56 × 7.5% / 365

56 245,67 р.


4 888 016,51 р.

20.12.2021

14.01.2022

26

8,50

4 888 016,51 × 26 × 8.5% / 365

29 595,94 р.


Сумма основного долга: 4 888 016,51 р.


Сумма процентов: 272 414,11 р.



С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 272 414,11 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ АЛЬЯНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОМЕГА" 5 160 430,62 руб., в том числе 4 888 016,51 руб. задолженности, 272 414,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 993,48 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ АЛЬЯНС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 806 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.Г. Касумова