Решение от 31 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>


http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-335043/25-12-2711
г. Москва
01 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 19 марта 2026 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чадова А.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

истца: ООО «Пицца Ресторантс» (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «МаксиКо» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1.036.875,38 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 132, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пицца Ресторантс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «МаксиКо» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности в размере 1.036.875,38 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик допустил нарушения по договору.


Определением от 19.01.2026 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец представил уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, снизив сумму задолженности до 1 009 823,49 рублей.

Суд принимает представленные уточнения, поскольку изменение размера исковых требований является правом истца.

Истцом также заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4)


рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Ответчиком в установленный определением от 19.01.2026 г. срок представлен отзыв на иск.

19.03.2026 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Между Обществом с ограниченной ответственностью «Пицца Ресторантс» (далее – «Истец») и ООО Максико (далее – «Ответчик») был заключен ряд договоров, необходимых для функционирования ресторана-пиццерии в рамках франчайзинговой сети «Domino’s Pizza», в том числе:

- № 618042018 от 18.04.2018г.

- № 2018_117_LLC от 14.12.2018г. (Роялти);

- № 2018_117_COM от 14.12.2018г. (Поставка Звездный);

- № 2018_049_LLC от 19.04.2018г. (Роялти);

- № 2018_049_COM от 19.04.2018г. (Поставка).


Истец в соответствии с пунктом 2.1.2 договоров коммерческой концессии (заключены по типовой форме в одинаковой редакции для каждого из договоров коммерческой концессии) за вознаграждение предоставил Ответчику право использования Комплекса исключительных прав, как он определен в пункте 24 договоров коммерческой концессии.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров коммерческой концессии в течение срока их действия Ответчик обязался выплачивать Истцу роялти в размере 7% (семи процентов) от еженедельной Выручки ресторана Должника в российских рублях.

На основании пункта 13.1 Договора коммерческой концессии Ответчик также был обязан перечислять еженедельно рекламные расходы в размере 4% от еженедельной выручки ресторана, подлежащие уплате наряду с роялти, а также не менее 2% (двух процентов) от той части еженедельной выручки ресторана, которая получена за счет продаж, произведенных через такие каналы продаж, как заказы через Интернет или посредством телефонной связи (через колл-центр) («онлайн-заказы»).

Обязательства Должника по оплате были исполнены лишь частично, образовался долг:

177 247,63 рублей - задолженность по договору коммерческой концессии № 2018_117_LLC, за 2023г. Данная задолженность подтверждается УПД, копии которых прилагаются к настоящему иску.

185 136,9 рублей - задолженность по договору коммерческой концессии № 2018_049_LLC, за 2023г. Данная задолженность подтверждается УПД, копии которых прилагаются к настоящему иску.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договорам поставки № 2018_117_СОМ от 14.12.2018г. и № 2018_049_СОМ от 19.04.2018г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки Истец обязался передавать в собственность Ответчика товары, а Ответчик обязался оплачивать и принимать оговоренные товары.

Согласно пункту 3.1 договоров поставки обязанности Истца по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара Ответчику и подписания


сторонами универсального передаточного документа (УПД – счет-фактура и передаточный документ).

В соответствии с пунктом 4.4 договоров поставки оплата поставленного товара производится после его приемки Ответчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания Ответчиком универсального передаточного документа.

Согласно п.2.2 договора, при отгрузке Заявки Поставщик составляет Универсальный передаточный документ (далее "УПД") на Товар, в которой отражает следующее: наименование Товара, количество, ассортимент, стоимость с учетом НДС, размер НДС, адрес Поставщика, адрес доставки. УПД составляются на каждую партию Товара и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Однако обязательства Ответчика перед Истцом по оплате поставленных товаров были исполнены лишь частично, образовалась задолженность в следующих размерах:

446 511,66 рублей - задолженность по договору поставки № 2018_049_СОМ. Данная задолженность подтверждается УПД, копии которых прилагаются к настоящему иск;

107 882,76 рублей - задолженность по договору поставки № 2018_117_СОМ.


На основании изложенного истец обратился с иском в суд о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Между компаниями ООО «Пицца Ресторантс» (истец) и ООО «МаксиКо» (ответчик) были заключены договоры коммерческой концессии:

№ 2018_049_LLC от 19 апреля 2018 года (зона ресторана по адресу ул. Клязьминская, д.11, корп.4). Прекратил действие 22 марта 2023 г.

№ 2018_117_LLC от 14 декабря 2018 года (зона ресторана по адресу <...>). Прекратил действие 01 сентября 2023 г. в связи с уведомлением об одностороннем расторжении договора.

Также между сторонами был заключен ряд договоров, необходимых для функционирования ресторана-пиццерии в рамках франчайзинговой сети «Domino's Pizza», а именно договоры поставки:


№ 2018_049_СОМ (зона ресторана по адресу ул. Клязьминская, д.11, корп.4)


№ 2018_117_СОМ (зона ресторана по адресу <...>)

и рамочное соглашение о субаренде транспортных средств № 618042018 от 18.04.2018 г., прекратившее свое действие в июле 2022 г. в связи с возвратом транспортного средства без замечаний по его состоянию.

Договорами был установлен следующий порядок оплаты:


- По договорам оказания услуг: ООО «Пицца Ресторантс» выставляло УПД на роялти и маркетинговые услуги каждый понедельник за предыдущую неделю, ООО «МаксиКо» осуществляло оплату по УПД до четверга включительно. В случае отсутствия оплаты ООО «Пицца Ресторантс» блокировало для ресторана доступ к системе заказов продуктов и ингредиентов. Согласно п. 12.1 и п. 12.3 с) договоров коммерческих концессий, во всех случаях Пользователь (Ответчик) приобретает товары, необходимые для осуществления деятельности с использованием комплекса прав по Договору, а также ингредиенты, которые обозначаются как тесто для пиццы, соус для пиццы, сыр или пепперони и используются при приготовлении таких товаров, исключительно от Истца или его аффилированных лиц. Т.о. в случае несвоевременного внесения оплаты за услуги предприятие лишалось возможности приобрести продукты для производства товара и, соответственно, вынуждено было остановить деятельность. Кроме того, ООО «Пицца Ресторане» дополнительно отключало ресторан от системы онлайн-заказов, то есть заказы от клиентов в зоне ресторана перенаправлялись на соседние рестораны.

- По договорам поставки: УПД формировались в системе 1С в день поставки продукции в ресторан, у ООО «МаксиКо» было 14 дней для оплаты поставки (п.4.4. Договора). В случае неисполнения условий оплаты поставщик согласно условиям договора (п.4.5. Договора) мог приостановить отгрузку товара Покупателю до полного погашения задолженности. Поставщик имел право в одностороннем порядке перевести франчайзи на условия меньшей отсрочки платежей или на предоплату с предупреждением за 7 дней. Также в случае неоплаты применялись меры, аналогичные предыдущему пункту, то есть блокировка ресторана в системе заказов продуктов и отключение ресторана от онлайн-платформы.

01 февраля 2020 года к каждому из Договоров коммерческой концессии были заключены Дополнительные соглашения, в которых определялся порядок осуществления клиентами ресторанов оплаты заказов на сайте dominospizza.ru и в мобильном приложении Domino's Pizza на платформах iOS и Android. Согласно указанным Дополнительным соглашениям, ООО «Пицца Ресторане» принимает платеж потребителя и направляет его пользователю (ООО «МаксиКо») на условиях, определенных п. 5 Дополнительного соглашения, а именно: в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода (одна неделя), за минусом 1,8% комиссии, полученных от потребителя денежных средств.

11 марта 2022 года, вскоре после начала специальной военной операции, головная компания бренда DP Eurasia выпустила пресс-релиз, в котором публично отказалась от получения прибыли с российского рынка, а представители ООО «Пицца Ресторантс» сообщили франчайзи, что не имеют больше возможности осуществлять заметные маркетинговые акции на территории Российской Федерации. Все рестораны франчайзинговых партнеров испытали значительное падение выручки, это был второй глобальный кризис в сети после пандемии. Перманентно неся убытки, но продолжая инвестировать в этот бизнес из собственных средств, сохраняя рабочие места и продолжая выплачивать свои налоговые обязательства, франчайзи неоднократно обращались к руководству компании с запросами на введение временных мер поддержки в виде снижения ставок по Договорам услуг, но получали отказы.

25 мая 2022 г. ООО «Пицца Ресторантс» осуществило последний перевод (платежное поручение № 10606 от 25.05.22) средств за онлайн платежи (за период 16.05.2022-22.05.2022).


Далее все поступающие через сайт и мобильное приложение средства от клиентов ресторана оставались на счетах ООО «Пицца Ресторантс», все указанные средства направлялись истцом во взаимозачет по другим договорам. При этом последний корректно сформированный Акт взаимозачета по онлайн-платежам между истцом и ответчиком был отправлен ООО «Пицца Ресторантс» в адрес ООО «МаксиКо» 07.06.2022 за период 30.05.2022-05.06.2022.

С 12 июня 2022 года франчайзи перестали получать бухгалтерские документы, сформированные в 1С. Согласно информации от управляющей компании, это было связано с кратковременной технической проблемой. Однако вплоть до прекращения отношений по договорам работоспособность системы бухгалтерского учета ООО «Пицца Ресторантс» не была восстановлена.

С 23 июня 2022 года ООО «Пицца Ресторантс» перестало предоставлять Отчеты об онлайн платежах, а в таблицах для учета взаимозачетов стало использовать усредненное значение за прошедший период. Переписка со специалистами бухгалтерии относительно этого порядка приложена к настоящим возражениям.

Аналогичным образом была выстроена работа со средствами, которые рестораны должны были получать за реализацию продукции на сервисе Яндекс Еда, к которому оба ресторана ООО «МаксиКо» были подключены с 09 августа 2022 года. До 02 марта 2023 года включительно средства, которыми клиенты оплачивали свои заказы, оформленные на платформе Яндекс Еда, поступали на счета ООО «Пицца Ресторантс» и подлежали последующему переводу в ООО «МаксиКо, но фактически такие переводы не осуществлялись, а также попадали под принудительный взаимозачет.

Начиная с ноября 2022 года, все франчайзи, в том числе ООО «МаксиКо» пытались добиться от ООО «Пицца Ресторантс» предоставления всего комплекта документов, а именно:

Отчетов по онлайн-оплатам за все периоды

Актов взаимозачета требований

Актов сверок


В ответ на письменные обращения со стороны франчайзи, никаких документов со стороны ООО «Пицца Ресторантс» предоставлено не было.

Однако, все фактические суммы по онлайн-оплатам и оплатам через сервис Яндекс Еда фиксировались в кассовой системе каждого ресторана в отчете закрытия и передачи смены. Все оригиналы кассовых отчетов хранятся у Ответчика, к возражению приложены сканы тех периодов, которые отражены в исковом заявлении.

Таким образом, ООО «МаксиКо» самостоятельно предоставляло на еженедельной основе в адрес ООО «Пицца Ресторантс» расчет фактических сумм онлайн-платежей, подлежащих взаимозачету, и проводило оплату разницы за период, с учетом зачета данных сумм.

Эти расчеты принимались ООО «Пицца Ресторантс», к ООО «МаксиКо» не имелось претензий по проведенным оплатам, не применялось санкций и ограничений по доступу к системе заказов продуктов и отключению ресторана от онлайн-платформы вплоть до окончания работы по договорам.

21 августа 2023 г. ООО «Пицца Ресторантс» сообщило франчайзинговым партнерам о прекращении поставок и таким образом о фактическом разрыве Договоров поставки в одностороннем порядке.

01 сентября 2023 года ООО «Пицца Ресторантс» уведомило франчайзинговых партнеров о прекращении деятельности и разрыве Договоров коммерческой концессии и всех связанных с ними договоров в одностороннем порядке. Согласно тексту уведомления, одностороннее расторжение договоров обусловлено решением, принятым высшим органом управления компании, о банкротстве ООО «Пицца Ресторантс». Кроме того, в указанном уведомлении указано, что ООО «Пицца Ресторантс» не в состоянии исполнять свои обязательства по договорам, отсутствует возможность оказания маркетинговых услуг, поставки ингредиентов и т.д. С указанной даты ООО «МаксиКо» продолжило работу ресторанов под другим брендом, заключив соответствующие


договоры коммерческой концессии с новой управляющей компанией – ООО КУК.

У ООО «МаксиКо» были все основания полагать, что у общества отсутствуют какие-либо задолженности перед ООО «Пицца Ресторантс».

07.06.2024 г. по системе ЭДО в адрес ООО «МаксиКо» была направлена претензия, включающая в себя требования:

по Договору № 618042018 от 18.04.2018г. за период декабрь 2022 г. - январь 2023 г., на сумму 93 044,54 рублей

по Договору № 2018_117_LLC от 14.12.2018г. за период август - сентябрь 2023 г., роялти на сумму 177 247,63 рублей

по Договору № 2018117СОМ от 14.12.2018г. (Поставка Звездный) за период август 2023 г. на сумму 107 882,76 рублей

по Договору № 2018_049_LLC от 19.04.2018г. за период март 2023 г. роялти на сумму 212 188,79 руб.

по Договору № 2018_049_СОМ от 19.04.2018г. за период март - сентябрь 2023 г. на сумму 446 511,66 руб.

В ответ на указанную претензию ООО «МаксиКо» не согласилось с наличием указанной задолженности и письмом от 27.08.2024 г. предложило ООО «Пицца Ресторантс» произвести совместную сверку на основании первичных бухгалтерских документов. От проведения сверки ООО «Пицца Ресторантс» уклонилось, ответ в адрес ООО «МаксиКо» на указанное письмо не поступил.

При этом, выставляя претензию, истец не учел, что ресторан по адресу: <...> с 22.03.2023 г. перешел под управление ИП ФИО1, 23.03.2023 г. между ООО «Пицца Ресторантс», ООО «МаксиКо» и ИП ФИО1 было подписано Соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ИП ФИО1 приняла на себя все долги ООО «МаксиКо» из договоров коммерческой концессии и связанных с ними договоров за период в том числе, предшествующий передаче управлением рестораном. При этом обязательства за часть марта 2023 г. являются солидарной ответственностью ИП ФИО1 и ООО «МаксиКо», все обязательства, возникшие в период с 22.03.2023 г. по сентябрь 2023 г. являются ответственностью ИП ФИО1

И.П. ФИО1 все обязательства по оплате задолженностей ООО «МаксиКо» и собственные обязательства по данному ресторану выполнила в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Истцом представлен УПД № 22971 от 31.12.2022 г. По данным истца УПД на сумму 113 173,06 руб. оплачен частично, долг составляет 107 882,76 руб.

Остаток, подлежащий перечислению со стороны ООО «МаксиКо» был выплачен 11.01.2023, платежными поручениями № 1 и № 6 от 11.01.2023 г., что следует из назначения платежей.

Данными платежными поручениями закрывалась задолженность по обоим ресторанам и, следовательно, обоим договорам коммерческой концессии и поставки. Часть УПД по другим договорам, заявленным истцом как основание искового требования, также попадают в этот период и задолженность по ним была закрыта в рамках указанных платежей.

Истец со ссылкой на положения договора указывает, что информация о совокупном размере задолженности Ответчика перед Истцом была обобщена Истцом в Актах сверки взаимных расчетов, которые были направлены Ответчику посредством ЭДО. При этом в соответствии с пунктом 4.8 Договора поставки Истец и Ответчик согласились проводить сверку взаиморасчетов с периодичностью, отвечающей интересам каждой стороны. При этом в случае, если инициатором сверки являлся Истец, Ответчик обязался подписать направленный Истцом акт сверки в течение 3 (трех) рабочих дней, либо в тот же срок направить свой вариант акта сверки. В случае если Ответчик не направлял свой вариант акта сверки, то акт сверки считается подписанным в редакции Истца. На этом основании истец полагает Акт сверки признанным ответчиком.


Ответчик возражает против заявленной позиции истца. Акт сверки составлен и направлен истцом 03.12.2025 г., спустя почти три года после расторжения договоров. Обязательства сторон по договору прекращены, условия договора о порядке сверки и документообороте в силу своей природы не предполагают их применение и после расторжения договора. Таким образом, отсутствуют основания считать представленные акты сверки от 03.12.2025 г. принятыми в редакции истца.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств не подтверждает наличие задолженности на стороне ответчика в заявленном размере.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Пицца Ресторантс» о переходе к рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать.

Ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пицца Ресторантс» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 295 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов