Определение от 22 июля 2014 г. по делу № А40-5683/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-5683/13


Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 года

Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г. (шифр судьи: 95-13)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ЗАО "Ф.Групп" (ИНН 7719696157, ОГРН 5087746235792),

с участием: от ЗАО «ПИК-Регион» - Соловых А.В. (дов. от 21.04.2014), ООО «ПИК-Риэлти» - Соловых А.В. (дов. от 25.04.2014), от в/у- Гниденко Д.А. (дов. от 17.03.2014), Ивакин И.А. (дов. от 05.03.2014), от должника – Кузенков А.В. (дов. от 25.10.2013),

УСТАНОВИЛ: определением от 14.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рожков Ю.В.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Гринчук А.Л. о включении требований в реестр кредиторов должника.

Представитель заявителя поддерживал доводы, изложенные в заявлении.

Временный управляющий поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ЗАО «ПИК-Регион» поддерживал доводы временного управляющего.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения требования и подготовки позиции по отзыву.

Представитель заявителя поддерживал доводы заявления, пояснил, что денежные средства заявителем не получены.

Временный управляющий ходатайствовал об истребовании у Банка сведений о зачислении денежных средств на счет Гринчука А.Л., выписки по расчетному счету с 29.12.2011 по 02.08.2012.

Представитель должника и заявителя оставили ходатайство на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исходя из существа спора ходатайство об истребовании подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с ч. 9 указанной статьи в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 9, 32, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 41, 66, 158, 184-186, 223 АПК РФ,


О П Р Е Д Е Л И Л:


Ходатайство об истребовании – удовлетворить.

Обязать АКБ «ЛИНК-БАНК» (ОАО) представить непосредственно в суд в десятидневный срок с даты получения настоящего определения выписку по расчетному счету Гринчука Андрея Леонидовича № 40817810700000000339, открытому в АКБ «ЛИНК-БАНК» (ОАО) за период с 29.12.2011 по 02.08.2012 в заверенном виде.

Отложить судебное разбирательство на 25.08.2014 года в 14.00, в заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 8014.



Председательствующий - судья О.Г. Мишаков