Решение от 16 января 2023 г. по делу № А40-237032/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237032/2022-63-1820
г. Москва
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ПГО", 357602, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЕССЕНТУКИ ГОРОД, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2004, ИНН: <***>

к ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2019

третье лицо: ООО "КАЛИЙ ХИМПРОМ", 400064, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, БИБЛИОТЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12А, КАБИНЕТ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: <***>

о взыскании 818800 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 11.10.2021 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явилось, извещено;



УСТАНОВИЛ:

АО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ПГО", 357602, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЕССЕНТУКИ ГОРОД, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2004, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО4, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2019 о взыскании 818800 руб., в том числе: задолженность в размере 700000 руб. 00 коп., неустойка в размере 18800 руб. 00 коп., неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1. соглашения об уступке права требования (цессия) от 20.06.2022 года (далее по тексту - соглашение, прилагается), заключенного между Акционерное общество «Северо-Кавказское ПГО» (далее по тексту - истец, цедент,) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее по тексту - ответчик, цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО «Калий Химпром» денежной суммы, присуждённой цеденту решением Арбитражного суда города Москва от 20.09.2019 года по делу № А40-158931/19-5-1430. Размер уступаемого требования по Соглашению составил 10715745 рублей 21 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязался уплатить цеденту сумму в размере 2500000 руб. в следующем порядке: 500000 руб. цессионарий уплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания соглашения, по реквизитам, указанным в п.8 соглашения (п.3.1.1.); 2000000 руб. цессионарий уплачивает ежемесячно, начиная с 20.07.2022 года по 100000 руб., не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.1.2.)

В пункте 3.3. соглашения прямо указано, что обязательства цессионария по оплате считаются исполненными с даты зачисление денежных средств на указанный в соглашении расчетный счет цедента.

При этом, права требования цедента переходят к цессионарию с даты получения оплаты в размере, установленным в п. 3.1.1 соглашения.

Учитывая, что ответчик в нарушении пункта 3.1.1. соглашения не исполнил свои обязательства по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2022 года исх. № 01-425.

07.09.2022 года ответчик направил в адрес истца в ответ на претензию письмо исх. № 7, в котором указал на банковскую ошибку и обязался «разобраться в сложившиеся ситуации для получения цедентом сумму указанной в п.3.1.1 соглашения.»

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по соглашению составляет 800000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

После подачи искового заявления, ответчиком частично погашена задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ПС РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 700000 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 18800 руб. 00 коп., и неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 4.3. соглашения в случае нарушения цессионарием сроков оплаты цены уступаемого права (требования), установленных пунктом 3.1. соглашения, цедент вправе требовать с цессионария уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 18800 руб. 00 коп., и неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ПГО", 357602, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЕССЕНТУКИ ГОРОД, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2004, ИНН: <***> к ФИО4, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2019.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 333, 382, 389.1, 421, 422, 431 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Мейланов Раджи Магомедкасумович, ОГРНИП: 319057100090919, ИНН: 050402201781, Дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2019 в пользу АО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ПГО", 357602, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЕССЕНТУКИ ГОРОД, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, 24, ОГРН: 1042600112752, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2004, ИНН: 2626032740 задолженность в размере 700000 (Семьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 18800 (Восемнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлине в размере 19376 (Девятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков