Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А71-6397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6397/2017
г. Ижевск
13 сентября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс «Крылатский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 8», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 356944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции партиями № 1517187381782090942000000/ЗК-16-10-42-9 от 01.12.2016.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.04.2017 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.07.2017,

у с т а н о в и л :

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс «Крылатский", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ УРАЛА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ответчик) о взыскании 8758463 руб. 67 коп., в том числе 8632232 руб. 60 коп. долга и 126231 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 25.04.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции партиями № 1517187381782090942000000/ЗК-16-10-42-9 от 01.12.2016.

В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик уточнил свое наименование,

ответчиком по делу является Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 8» (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790).

Судебное заседание проведено с перерывом с 05.09.2017 до 09 час. 30 мин. 06.09.2017, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии тех же представителей сторон.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 356944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 15.08.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции партиями № 1517187381782090942000000/ЗК-16-10-42-9 от 01.12.2016.

Стороны представили доказательства подтверждающие погашение задолженности по основному долгу в сумме 8632232 руб. 60 коп. платежными поручениями от 04.08.2017, 16.08.2017.

Ответчик требования с учетом их уточнения не признал, в по основаниям изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2016 года между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) был заключен договор поставки продукции партиями № 1517187381782090942000000/ЗК-16-10-42-9 (далее – договор) (л.д. 11-17), в соответствии, с условиями которого Поставщик обязался поставить по заявкам Покупателя следующую продукцию: Дизельное топливо ЕВРО, ГОСТ Р52368-2005, 200 тн., цена за ед. изм., руб. (с учетом НДС 18%) и доставкой до объекта – 43900,00, всего, руб. (с учетом НДС 18%) и доставкой до объекта – 8780000 руб. 00 коп. (далее – продукция) в количестве, цене и сроки, предусмотренные договором, а Покупатель – принять продукцию и уплатить за нее цену в соответствии с условиями договора. Поставка производится на объект: «Позиционный район в г. Нижний Тагил Свердловской области (2 этап)» (шифр 335/155-11) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 сумма договора составляет 8780000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Согласно пункту 3.4 договора расчеты за поставленную продукцию производятся со специального отдельного счета Заказчика на отдельный счет Поставщика открытый Поставщиком в соответствии с главой 3.1 «Банковское сопровождение» Федерального закона от 25.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Расчеты и перечисления денежных средств производятся с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в банке указанном в реквизитах Покупателя в данном договоре, в течение 60 календарных дней с момента получения Грузополучателем каждой партии Продукции, счета на оплату и первичных документов, подтверждающих поставку партии Продукции в соответствии с договором при условии получения денежных средств от Государственного Заказчика.

Открытие отдельного счета Поставщиком подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 13.02.2017 к договору.

Задолженность ответчика по оплате переданной продукции послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на общую сумму 8632232 руб. 60 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными

(л.д. 22-33) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, оплату произвел с нарушением срока установленного в п. 3.4. договора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.03.2017

(л.д. 40) с просьбой об оплате долга оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты поставленной продукции начислены ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 22.02.2017 по 15.08.2017 в общей сумме 356944 руб. 10 коп..

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты поставленной продукции, требования истца о взыскании процентов признаны судом правомерными.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд установил, что он произведен не верно, рассчитывая проценты на остаток суммы долга по

накладной Т310001062 от 27.12.2016 – 155713,30 руб., истцом неправильно за окончание срока начисления процентов принято 15.09.2017, тогда как полная уплата задолженности произведена ответчиком 16.08.2017, что признано сторонами в судебном заседании и подтверждено соответствующими платёжными документами, в связи, с чем расчет подлежит корректировке.

Согласно расчету суда проценты за пользование денежными средствами за период с 22.02.2017 по 15.08.2017 составили

355753 руб. 85 коп.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично – в сумме

355753 руб. 85 коп., в остальной сумме данного требования следует отказать.

Доводы ответчика со ссылкой на п. 3.4. договора, судом отклоняются, по следующим основаниям.

Согласно п. 3.4. договора, обязательным условием для расчетов является получение денежных средств от Государственного заказчика.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Факт поступления денежных средств от государственного заказчика к таким событиям не относится, указанное обстоятельство от воли сторон не зависит, носит неопределенный характер.

С учетом положений ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

С учетом изложенного, следует исходить из того, что если условие не наступает и для участников отношений, очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем, кредитор вправе требовать встречного исполнения от должника.

В данном случае судом установлено, что поставка спорного товара произведена истцом в декабре 2016 г., январе 2017г., в разумный срок (в том числе с учетом предусмотренной договором отсрочки платежа) его оплата со стороны ответчика не произведена, доказательства предъявления ответчиком требований по оплате данного товара государственному заказчику и документы, свидетельствующие о выделении финансирования на его оплату, в дело не представлены, в связи с чем в данном случае условия договора о расчете за товар приобрели неопределенный характер.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 25.04.2017 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки продукции партиями № 1517187381782090942000000/ЗК-16-10-42-9 от 01.12.2016, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 56653 руб. в порядке ст. 104 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНО-ЗАПРАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС "КРЫЛАТСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 355753 руб. 85 коп. процентов за пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10105 руб. 54 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНО-ЗАПРАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС "КРЫЛАТСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 56653 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья И.В. Шумилова