Решение от 16 марта 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-1379/2025
17 марта 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН 7707083893,117997, <...>

к ФИО1 (ИНН <***>)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства",

о взыскании 2 439 165 руб. 16 коп.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по кредитному договору №<***>-24-1 от 19.01.2024 (далее – договор) задолженности за период с 22.03.2024 по 11.02.2025 в размере 4 440 621 руб. 40 коп., процентов по займу за период с 19.06.2024 по 11.02.2025 в размере 202 980 руб. 39 коп., неустойки за период просрочки с 19.06.2024 по 11.02.2025 в размере 15 873 руб. 37 коп.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; 06.10.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика договору задолженность за период с 20.09.2024 по 11.02.2025 в размере 2 220 311 руб. 40 коп., проценты по займу за период с 19.12.2024 по 11.02.2025 в размере 202 980 руб. 39 коп., неустойку за период просрочки с 20.09.2024 по 11.02.2025 в размере 15 873 руб. 37 коп. в связи с частичной оплатой задолженности поручителем.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 06.10.2025, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2026 в связи спринятием ей соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

С настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области истец обратился 24.02.2025, в связи с чем Арбитражный суд Калужской области обладает компетенцией по рассмотрению настоящего искового заявления.

Как следует из материалов дела, 19.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор путем подачи заявления о присоединении заемщика к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>.

В рамках договора кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. для приобретения транспорта для бизнес целей.

Согласно п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 24,55 (Двадцать четыре целых пятьдесят пять сотых) процентов годовых.

Выдача денежных средств в общем размере 5 000 000 руб. подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету ответчика (л.д. 10).

Согласно п. 6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии устанавливается по истечении 60 (Шестьдесят) месяцев с даты заключения Договора.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный транш и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заемщик обязуется ежемесячно производить оплату обязательного платежа, с учетом условий, указанных в п. 7 Договора.

В соответствии с п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договоров составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024, заключенным между акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" и кредитором.

Корпорация обязуется внести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заклоючен в период выборки.

15.01.2024 между акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (Поручитель) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен Договор поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024 (далее – Договор поручительства).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства установлено, что Заемщик – субъект МСП или физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем и применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» это заемщик по кредитному договору, включенному в Реестр кредитных договров, обеспеченных Поручительством.

Разделом 2 Договора поручительства определен предмет договора.

Поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предумотренном Договорном порядке в Реестр кредитных договоров, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредитных договоров, обеспеченных Поручительством.

Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается в размере не более 50 % его суммы. (п. 2.1.1. Договора поручительства).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.01.2025 о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки, однако данное требование осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Во исполнение обязательств по договору, Банком предоставлен кредит на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете по спорному договору.

В свою очередь, обязательства по договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 202 980 руб. 39 коп. согласно представленному расчету (л.д. 39 об.).

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 15 873 руб. 37 коп. на основании п. 8 договора согласно представленному расчету (л.д. 37-40), в том числе в размере 4 615 руб. 55 коп. (на сумму просроченных процентов по займу) и в сумме 11 257 руб. 82 коп. (на сумму просроченной ссудной задолженности).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договоров составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, соответствует закону, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ходатайств о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 2 220 311 руб. 40 коп., процентов по займу в размере 202 980 руб. 39 коп., неустойки в размере 15 873 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 164 784 руб.

Вместе с тем, при цене иска 2 439 165 руб. 16 коп. (202980,39+2220311,40+15873,37) размер государственной пошлины составляет 98 175 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 66 609 руб. (164784-98175) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 98 175 руб. относятся ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 2 220 311 руб. 40 коп., проценты в размере 202 980 руб. 39 коп., пени в размере 15 873 руб. 37 коп., всего 2 439 165 руб. 16 коп., расходы по государственной пошлине в размере 98 175 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 609 руб., перечисленную по платежному поручению № 23641 от 17.02.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Микина