Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А83-11956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11956/2018
11 сентября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС»

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРЬ»

о взыскании задолженности,

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» - ФИО2 по доверенности № 9 от 01.01.2017 года, паспорт;

от иных участников - не явились,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРЬ» о взыскании задолженности в сумме 12 611,35 руб.

Определением от 03.08.2018 суд принял указанное исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от 06.09.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Представитель ООО «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» поддержала заявленные требования.

Ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

20 октября 2017 года между ООО «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» и ООО «ЛАЗУРЬ» был заключен договор поставки № 0213 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик (ООО «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС») взял на себя обязанности поставлять товар, согласно заявкам (заказам) Покупателя (ООО «ЛАЗУРЬ»), а Покупатель принимать заказанный товар и оплачивать на условиях заключенного договора.

В соответствии с п.1.3 Договора право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания уполномоченными представителями сторон товарной, товаротранспортной накладной, которая подтверждает факт передачи товара.

Датой поставки товара является дата передачи Покупателю в месте поставки и подписания Сторонами товаросопроводительных документов на соответствующую партию товара.

Порядок расчетов согласован Сторонами в разделе 4 Договора, так в соответствии с п.4.2. Договора Покупатель обязан оплачивать товар не позднее, чем 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения им соответствующей партии товара.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу Поставщика.

Однако свои обязательства Ответчик не выполнил в полном объеме, оплата за отгруженный товар на расчетный счет Истца не поступила.

11.04.2018 истец направил в адрес истца претензию (от 10.04.2018 №110) с требованием об оплате задолженности.

В свою очередь, ответчик указанное требование не исполнил, сумму задолженности истцу не оплатил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» задолженность по договору в размере 12611,35 руб., а также государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).


Судья М.П.Авдеев