Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А42-9164/2018

Арбитражный суд Мурманской области

Ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9164/2018

«26» декабря 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «СТТ Консалтинг» о составлении мотивированного решения по делу № А42-9164/2018

установил:

в порядке упрощенного производства был рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью «СТТ Консалтинг» (адрес: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, ООО «СТТ Консалтинг») к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-ОПТ» (адрес: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, ООО «ТК-ОПТ») о взыскании задолженности по договору № 128/стх от 12.01.2018 за оказанные услуги по сбору, транспортировке и передаче отходов на хранение (далее – договор) за период с марта по июнь 2018 года в сумме 10748 руб.44 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

21.12.2018 судом вынесена резолютивная часть решения, которой исковые требования ООО «СТТ Консалтинг» удовлетворены в полном объеме.

24.12.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А42-9164/2018.

Из материалов дела следует, что 12.01.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 128/стх, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сбору и транспортированию отходов Заказчика для дальнейшего хранения на городской санкционированной свалке города Оленегорска, а Заказчик обязался производить оплату оказанных услуг по ценам, утвержденным Исполнителем (пункты 1.1, 1.4 договора).

Стоимость услуг и порядок расчета определены в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком в соответствии со счетом на оплату и актом оказанных услуг в течение 10 банковских дней с даты получения платежных документов.

Срок действия договора с 01.01.2018 по 30.06.2018, а в части расчетов – до полного их исполнения.

Оказав в за период с марта по июнь 2018 года предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счета и акты оказанных услуг на общую сумму 10748 руб.44 коп. (л.д.17-24), которые ответчиком оплачены не были.

Неисполнение ответчиком условий договора в части оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием названного долга после направления ответчику претензии от 05.10.2018 № 1578 о добровольном погашении задолженности, полученной ООО «ТК-ОПТ» 11.10.2018 и оставленной им без ответа (л.д.25-28).

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждаются счетами-фактурами, актами оказанных услуг. Досудебный порядок урегулирования спора, установленный в силу закона и условий договора, истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, не внесена оплата оказанных услуг в полном объеме за период с марта по июнь 2018 года, то требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и соответствующим статьям 779, 781 ГК РФ.

При этом обязанность ответчика по оплате оказанных услуг не ставится в зависимость от получения или неполучения ответчиком счетов и возникает в силу условий договора и положений статей 779, 781 ГК РФ. Доказательств неоказания услуг либо оказания истцом услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскания задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 10748 руб.44 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15.10.2018 № 177 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.5).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180, 181, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-ОПТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТТ Консалтинг» задолженность за оказанные услуги в сумме 10748 руб.44 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 12748 руб.44 коп. (двенадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей сорок четыре копейки).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья С.Б.Варфоломеев