Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А27-2003/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2003/2023
город Кемерово
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи в связи с отсутствием сторон, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> к акционерному обществу "Разрез "Инской", Кемеровская область - Кузбасс, Беловский район, Старопестерево село, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 052 672 руб. долга

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Разрез "Инской" (далее – ответчик) о взыскании 1 052 672 руб. долга.

Определением суда от 10.02.2023 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2023, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам № 22603-НЦ от 18.02.2022, № 22612-НЦ от 21.02.2022, № 23051-НЦ от 28.04.2022, № 23052-НЦ 28.04.2022.

Ответчик в письменном отзыве требования признал.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от иска в части 170 200 руб. долга, в связи с оплатой задолженности по договору № 23051-НЦ от 28.04.2022.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания 170 200 руб. долга, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции, установил полномочие лица, подписавшего отказ от иска, а также отсутствие нарушения прав других лиц заявленным отказом от иска и отсутствие противоречия его закону, принял отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части взыскания 170 200 руб. долга.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования в оставшейся части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Разрез «Инской» (Заказчик) и АО «НЦ ВостНИИ» (Исполнитель) заключили договор № 22603-НЦ от 18.02.2022 г., по условиям которого Заказчик обязан провести экспертизу промышленной безопасности проходческого комбайна КП21-02 (зав. №200): продление срока службы, изменение конструкции. Стоимость услуги: 180 000 руб. Порядок оплаты: 100% предоплата.

Также АО «Разрез «Инской» (Заказчик) и АО «НЦ ВостНИИ» (Исполнитель)

заключили договор № 22612-НЦ от 21.02.2022 г., согласно которому Исполнитель обязан провести испытания взрывчатых свойств угольной пыли пластов: Безымянный, Тонкий, Красноорловский (3 пробы). Стоимость работы: 360 000 руб. Порядок оплаты: 100% предоплата.

АО «НЦ ВостНИИ» (Исполнитель) и АО «Разрез «Инской» (Заказчик) заключили договор № 23051-НЦ от 28.04.2022 г., согласно которому Исполнитель обязуется выполнить работу: определение фонов физических полей, измеряемых геофизическими методами в пределах выемочного участка лавы 610 пласта «Безымянный»: от монтажной камеры 610 до путевого уклона пл. Безымянный (1101м) (между конвейерным штреком 610 и вентиляционным штреком 610). Стоимость работы: 170 200 руб. Порядок оплаты: 100% предоплата.

28.04.2022 г. АО «НЦ ВостНИИ» (Исполнитель) и АО «Разрез «Инской» (Заказчик) заключили договор № 23052-НЦ на геофизическое обследование горных выработок пройденных по пластам угля склонного к самовозгоранию, для выявления пожароопасных зон с разработкой рекомендаций по приведению в пожаробезопасное состояние (1,157 км): главный вентиляционный штрек 610 от путевого уклона пл. Безымянный до монтажной камеры 610 (942м) (между конвейерным штреком 610 и главным вентиляционным штреком 610); путевой уклон пл. Безымянный от вентиляционного штрека 610 до конвейерного штрека 610 (215м) (между путевым уклоном пл. Безымянный и демонтажным ходком 610). Стоимость работы: 342 472 руб. Порядок оплаты: 100% предоплата.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договорами работы и передал результат ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, подписанные сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договорам, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 882472 руб.

Претензия истца от 07.09.2022 об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности признано ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 882472 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины с учётом положений статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием иска и принятия признания арбитражным судом.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, 110, 151, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" от иска в части взыскания 170200 руб. долга.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Разрез "Инской" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" (ИНН: <***>) 882472 руб. долга, 7058,10 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 889530,10 руб.

Акционерному обществу "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 16468,90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №148 от 03.02.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова