Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А45-28234/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28234/2024
г. Новосибирск
13 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1035401907287), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мостэк» (ОГРН 1172468029348), г. Красноярск,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сиб-М» (ОГРН 1145476119997),

об обязании исполнить гарантийные обязательств по государственному контракту № 5121 от 29.03.2021,

при участии в судебном заседании представителей: истца – Крюкова О.В. доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт; ответчика - не явился, извещен надлежащим образом; третье лицо – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Сибуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мостэк» (далее – ООО ФСК «Мостэк») об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 51-21 от 29.03.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной

ответственностью «Строительная компания «Сиб-М».

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков

выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на

исковое заявление, указав на ненадлежащую эксплуатацию моста.

В отзыве на заявление ООО СК «Сиб-М» указало, что выявленные недостатки

зафиксированы сторонами в период действия гарантийного срока, в связи с чем, исковые

требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные

доказательства в совокупности, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, (часть 2

статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФКУ «Сибуправтодор» (заказчик) и ООО

ФСК «Мостэк» (подрядчик) заключен государственный контракт № 51-21 на выполнение

работ по ремонту моста через реку Стрелино на км 213+902 автомобильной дороги Р-255

«Сибирь» Новосибирск - Кемерово -Красноярск - Иркутск, Кемеровская область. Согласно акту приемочной комиссии объект введен в эксплуатацию 01.10.2021.

В соответствии с пунктом 13.1 контракта гарантии качества распространяются на все

конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему

контракту.

Согласно пункту 13.2 контракта предусматривает, что гарантийный срок устранения

Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной

дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений,

оборудования, материалов составляет: по нижнему слою покрытия 6 лет; по верхнему слою покрытия 5 лет; по обочинам 2 года; по искусственным сооружениям 12 лет; по регуляционным сооружениям 10 лет; по обустройству путепровода и подходов: - ограждение (барьерное металлическое, барьерное железобетонное, перильного типа, панельного типа и т.п.) - 5 лет; - знаки дорожные - 5 лет; - разметка дорожная (термопластик) - 1 год (по всем показателям);

- прочие (прикромочный лоток, водосбросные сооружения на обочине, лотки по откосу насыпи, дождеприемный колодец, гасители, тротуар, бортовой камень, лестница и пр.) - 5 лет с момента (даты) подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию, с учетом положения пункта 13.6 контракта.

Пунктом 10.32 контракта предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом 13.4 контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Обстоятельства выполнения работ по указанному контракту подтверждены актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного объекта от 22.09.2021.

30.05.2024 составлен Акт № 255-01/24 об обнаруженных дефектах на мосту через реку Стрелино на км 213+902 автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово - Красноярск - Иркутск, Кемеровская область.

Согласно приложения № 1 вышеуказанного акта на объекте были выявлены следующие дефекты:

п/н

Наименование дефекта

Ед.изм.

Объемы

1.

Нарушение целостности (герметичности) переходной зоны деформационного шва № 1 (лево)

м2

8

2.

Коррозия монолитного бетона укрепления конуса (устой № 2)

м2

24

3.

Выщелачивание цементного камня с отложением солей на поверхность балок

м2

45

4.

Коррозия (выкрашивание) бетона монолитного цоколя барьерного

ограждения

мЗ

0,0971

5.

Коррозия сборных ж/б элементов телескопического водоотводного лотка Б-6

шт

6

Сроки устранения дефектов в акте № 255-01/24 от 30.05.2024 определены до 01.07.2024.

В период рассмотрения спора недостатки ответчиком не устранены, сторонами проведена совместная встреча, по результатам которой был составлен акт № 255-05/24 от 26.09.2024 с фиксацией недостатков.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие

нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, включая гарантийный паспорт, акты №№ 255-01/24 от 30.05.2024, 255-05/24 от 26.09.2024, претензионную переписку, судом установлено наличие гарантийных дефектов.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Определением от 18.09.2024 суд разъяснил ответчику право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы. Ответчик указанным правом не воспользовался.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта/его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, а также его готовность устранить недостатки (статьи 9, 41, 64, 65, 68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что решение суда должно быть исполнимым, выявленные недостатки по замене ламп у табло вызова пешехода не связаны с климатическими условиями, суд полагает возможным установить срок устранения до 01.06.2025 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мостэк» до 01.06.2025 исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 29.03.2021 № 51-21 - устранить следующие дефекты на мосту через реку Стрелино на км 213+902 автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск, Кемеровская область:

нарушение целостности (герметичности) переходной зоны деформационного шва № 1 (лево) – 8 м2; коррозия монолитного бетона укрепления конуса (устой № 2) – 24 м2;

выщелачивание цементного камня с отложением солей на поверхность балок – 45 м2;

коррозия (выкрашивание) бетона монолитного цоколя барьерного ограждения0,0971 м3;

коррозия сборных ж/б элементов телескопического водоотводного лотка Б-6 – 6 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мостэк» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк