Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А65-3390/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3390/2021

Дата принятия решения – 20 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Континент Плюс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 457 771,09 руб. долга, 46 376 руб. 06 коп. процентов, проценты с даты вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Континент Плюс", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск о взыскании 2 457 771 руб. долга, 46 376 руб. 06 коп. процентов, проценты с даты вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

02.04.2021г. ответчик ознакомился с материалами дела в электронном виде.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №01/01/20 от 09.01.2020г., согласно которому исполнитель обязуется при наличии технической возможности оказывать услуги техникой с экипажем на объектах заказчика.

В силу п.1.2 договора услуга оказывается строго в соответствии с заявкой заказчика.

Наименование, количество техники, стоимость и иные существенные условия оказания услуг определяются сторонами в приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.3 договора).

В соответствии с п.2.1.1 договора заказчик обязан в сроки и на условиях, установленных договором, оплачивать услуги исполнителя согласно подписанных сторонами актов оказанных услуг. К актам должна быть приложена первично-учетная документация (путевые листы, сменные рапорта и т.п.), оформленная на основании действующего законодательства. Заказчик принимает к оплате первичную документацию с отметкой периода отработки исполнителем машино-часов в день за минусом обеденного времени, предусмотренного ТК РФ.

Сторонами согласовано, что первичные документы, содержащие исправления и корректировки заказчиком принимаются, если дополнительно стоит подпись с расшифровкой и утверждена печатью организации заказчика.

В силу п.3.1 договора услуги по предоставлению автотранспортной техники оплачиваются заказчиком по расценке, согласованной сторонами в приложении №1 к договору. Изменение расценки за 1 машино-час в период действия договора возможно только по согласованию сторон с заключением дополнительного соглашения.

Оплата согласованной сторонами заявки производится заказчиком в 100% размере на основании счета на оплату, если иное не согласовано сторонами.

Окончательная стоимость услуг исчисляется согласно акта оказанных услуг. Основанием начисления окончательной стоимости услуг служат первичные документы: путевой лист, в котором отражается фактически отработанные часы и пройденные километры, заверенный подписью уполномоченного лица и печатью заказчика.

В случае несогласия с представленным исполнителем актом оказанных услуг заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения оригинала акта и документов первичного учета направляет исполнителю мотивированный отказ с указанием перечня замечаний и срока для их устранения. При этом отказ, направленный путем электронной или факсовой связи имеет юридическую силу наравне с оригиналом, который дополнительно отправляется по почте (п.3.5 договора).

В силу п.3.6 договора ежеквартально стороны проводят сверку объемов оказанных услуг и произведенных расчетов.

Согласно п.7.2 договора в случае если разногласия не могут быть решены в досудебном порядке стороны обращаются в Арбитражный суд г.Москвы или Арбитражный суд Республики Татарстан по выбору истца.

В спецификации №1 к договору указана стоимость 1 машино-часа экскаватора гусеничного в размере 1 460 руб., период оказания услуг техники составляет 09.01.2020г. с даты перебазирования техники на объект производства работ.

При этом расходы по заправке техники исполнителя дизельным топливом несет заказчик, проживание за счет заказчика, затрата на обеспечение экипажа исполнителя суточными, командировочными несет исполнитель. Оплачиваемая рабочая смена составляет не более 10 часов без учета обеденного перерыва 1 час при работе в односменном режиме. В выходные и праздничные дни минимальная рабочая смена составляет 6 часов без учета обеденного перерыва 1 час. Простой техники по вине исполнителя оплате не подлежит.

В рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны услуги спецтехники, что подтверждается актами выполненных работ от 31.08.2020г. №41, от 3.09.2020г. №44, от 31.10.2020г. №51, от 30.11.2020г. №58 на общую сумму 2 747 720 руб. Акты подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью организации.

Ответчик частично оплатил долг на сумму 289 948,91 руб.

Долг ответчика перед истцом составил 2 457 771,09 руб.

27.01.2021г. истец направил ответчику претензию, просил оплатить долг и проценты.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 2 457 771,09 руб. долга, 46 376 руб. 06 коп. процентов, проценты с даты вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 2 457 771,09 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 2 457 771,09 руб. долга.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 46 376,06 руб. процентов за период с 03.09.2020 по 15.02.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан подлежащим корректировке.

Истцом ошибочно были начислены проценты на сумму 1 217 640 руб. за период с 03.09.2020 по 15.02.2021, тогда как надлежало рассчитать проценты по 12.01.2021, поскольку следующее начисление осуществлено с 13.01.2021.

По расчету суда за период с 03.09.2020 по 15.02.2021 размер процентов составил 41 650,83 руб.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 41 650,83 руб.

Истцом было заявлено о взыскании процентов с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, и суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, исковые требования о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком за период с даты вынесения решения подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: соглашение от 21.01.2021г. №015822, согласно которому доверитель своевременно представляет адвокату информацию и ксерокопии, документы и оплачивает предстоящую работу адвоката, а адвокат оказывает юридическую помощь, осуществляет представительство в целях защиты прав и законных интересов доверителя по делу по подготовке претензии к ООО «Спецстройсервис» по договору №01/01/20 от 09.01.2020г., акт №1 от 27.01.2021г.

Истцом также представлена квитанция №012345 на подготовку претензии на сумму 10 000 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: соглашение от 10.02.2021г. №015824, согласно которому доверитель своевременно представляет адвокату информацию и ксерокопии, документы и оплачивает предстоящую работу адвоката, а адвокат оказывает юридическую помощь, осуществляет представительство в целях защиты прав и законных интересов доверителя по делу по подготовке иска к ООО «Спецстройсервис» по договору №01/01/20 от 09.01.2020г., акт №2 от 16.02.2021г.

Истцом также представлена квитанция №012346 на подготовку претензию на сумму 10 000 руб.

Исполнителем заказчику фактически были оказаны услуги по составлению претензии и искового заявления.

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая, что ответчиком не было заявлено о чрезмерности данных расходов, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 20 000 рублей, а заявленное ходатайство по отнесению их на ответчика подлежащим частичному удовлетворению в сумме 19 962,26 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Континент Плюс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 457 771,09 руб. долга, 41 650,83 руб. процентов, 19 962,26 руб. расходов на оплату услуг представителя, 35 453,71 руб. госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 457 771,09 руб., начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В оставшейся части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев