Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А57-24030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24030/2019
03 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атмосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Саратовгаз» (далее – АО «Саратовгаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атмосфера» (далее – ООО «УК Атмосфера») о взыскании задолженности по договору №882/25-Ц-ТО от 15.03.2016 в размере 22402 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Решение в виде резолютивной части в порядке пунктом 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А57-24030/2019 изготовлено 25.11.2019 и размещено на сайте суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

29.11.2019 ответчик, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А57-24030/2019.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 АПК РФ.

В материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку ООО «УК Атмосфера» не получало уведомлений от АО «Саратовгаз» о проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Кроме того, заявлено ходатайство об истребовании у АО «Саратовгаз» копии эксплуатационного журнала дома №32, распложенного по адресу: <...>.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд установил следующее.

15.03.2016 между АО «Саратовгаз» (Исполнитель) и ООО «УК Атмосфера» (Заказчик) заключен договор №882/25-Ц-ТО (далее - договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по осуществлению технического обслуживания газопроводов и газового оборудования заказчика в объеме, указанном в таблице.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость обслуживания на момент заключения договора составляет 48 025 руб. 74 коп. с НДС в год (1 раз в 5 лет – 53 000 руб. 42 коп.) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, из расчета цен действующего «Прейскуранта цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» и может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением об этом Заказчика в течение месяца.

Заказчик обязан в трехдневный срок с момента представления Исполнителем подписанного акта, возвратить подписанный со своей стороны акт об оказании услуг по техническому обслуживанию, либо мотивированное возражение к нему. В случае не подписания или не возврата акта, либо мотивированных возражений, акт, направленный Заказчику и подписанный со стороны Исполнителя, считается надлежаще оформленным. (п.3.1.9).

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №882/25-Ц-ТО от 15.03.2016, по адресу <...>, на сумму 22 402 руб. 91 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №6815 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

АО «Саратовгаз» выставило ООО «УК Атмосфера» для оплаты счет № 6799 от 27.05.2019 на сумму 22 402 руб. 91 коп.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия от 29.07.2019 № 3975/09 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в размере 22 402 руб. 91 коп. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен акт о приемке выполненных работ № 6815 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 на сумму 22 402 руб. 91 коп.

Акт о приемке выполненных работ скреплен печатями организаций и подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Таким образом, поскольку акт подписан со стороны ответчика без каких-либо возражений, скреплен его печатью, то данный документ подтверждает факт оказания истцом услуг в указанном в них объеме и на указанную сумму.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не может быть признан судом обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 56 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» Заказчик был вправе отказаться от подписания акта и сделать об этом отметку в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). В случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте.

Ответчик, представленные в материалы дела акты, подписал без замечаний, доказательств не представления услуг, либо представления некачественных услуг в материалы дела не представил.

То обстоятельство, что истцом не направлялось уведомление о проведении работ, не свидетельствует о том, что услуги ответчику не оказывались.

Кроме того, п.3.1.3 договора, установлено, что Заказчик обязан обеспечивать свободный доступ представителей Исполнителя (при предъявлении удостоверения) к газовому оборудованию для исполнения своих обязанностей по договору в соответствии с утвержденным графиком (Приложение №2) во время, указанное Исполнителем, а при аварийных ситуациях – в любое время суток.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании документов непосредственно от истца.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование ходатайства об истребовании доказательств, относятся к обстоятельствам на которые сторона ссылается как на основание своих возражений по иску.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Указанное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства у иного лица, не являющего стороной по делу, поскольку за непредставление в таком случае доказательств судом может быть наложен штраф.

Также в материалы дела истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в котором истец поясняется, что в соответствии с п.2.1.3 договора Исполнитель обязан производить запись о выполненных работах в эксплуатационном журнале Заказчика.

При таких обстоятельствах, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 22 402 руб. 91 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атмосфера» об истребовании у акционерного общества «Саратовгаз» копии эксплуатационного журнала – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атмосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору №882/25-Ц-ТО от 15.03.2016 в размере 22402 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков