Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А46-1890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1890/2018
04 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года, в полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капаниной А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН5505204171, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 16467483руб. 33коп.,

при участии в заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - представитель ФИО1 (доверенность от 02.03.2018);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» (далее – ООО «Производственное предприятие Уралполимет», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании 16467483руб.33коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражений относительно удовлетворения исковых требований не высказал, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Производственное предприятие Уралполимет» и АО «Омсктрансмаш», были заключены договора № 1517187318341020120010265\10275\362\17 от 21.06.2017 года и спецификация №1 от 21.06.2017 на поставку ст.30ХГСН2А круг 30 в количестве 45 тн, №1617187318082422241004247\10277\362\17 от 21.06.2017 года и спецификация №1 от 21.06.2017 года на поставку ст.30ХГСН2А круг 30 (далее товар) в количестве 18 тн, № 1620187313722412245014864\10278\362\17 от 21.06.2017 года и спецификация №1 от 21.06.207 года на поставку ст.30ХГСН2А круг 30 (далее товар) в количестве 24 тн возможностью отгрузки товара 10% (15%) против согласованных норм.

По условиям договоров истец осуществил поставку товара на сумму 16 260 300руб., что подтверждается накладными № 42 от 13.11.2017, № 43 от 13.11.2017, № 44 от 13.11.2017, №39 от 09.11.2017, №40 от 09.11.2017, № 41 от 13.11.2017, прилагаемыми к данному исковому заявлению, подписанные представителем ответчика без замечаний.

В силу п. 4.3 оплата поставленного товара должна осуществляться пропорционально финансированию, поступившему от головного исполнителя, а именно 50% предоплата в течении 10 банковских дней от даты поступления соответствующего финансирования от генерального заказчика по государственному контракту , окончательный расчет в течении 10 банковских дней от даты поступления соответствующего финансирования от генерального заказчика по государственному контракту.

Таким образом, оплата по данным договорам должна была поступить в конце декабря. Но оплата ответчиком не производилась.

В адрес ответчика направлялось обращение с просьбой оплатить поставленный товар исх. № 103,105,106 от 27.12.2017 на которые до настоящего времени ответчик не ответил, акт сверки высланный почтой России так же не был подписан.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки и приложениями к ним.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме 16260300руб. 00коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 30.01.2018 в сумме 207183руб. 33коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Факт просрочки ответчиком оплаты задолженности перед истцом в сумме 207183руб. 33коп. установлен при рассмотрении настоящего дела.

Требования истца о взыскании процентов являются законными и подлежат удовлетворению.

При этом судом не установлено оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН5505204171, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 16260300руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 207183руб. 33коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 104302руб. 00коп.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН5505204171, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1035руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов