Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А11-15423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-15423/2018

04.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019

Полный текст решения изготовлен 04.03.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ветпоставка" (600036, Владимирская область, <...>, этаж 2, помещение 27, 27А; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" (412170, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 636 076 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 228.12.2018 № 4, сроком до 28.12.2021);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Ветпоставка" (далее – ООО "Ветпоставка") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" (далее – ООО "Татищевская птицефабрика") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки ветеринарных препаратов от 27.01.2014 № 48-01/ВП в сумме 636 076 руб. 42 коп., в также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 27.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В определении от 21.01.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В предварительном судебном заседании от 25.02.2019, в котором в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня до 13 час. 20 мин., представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.01.2014 между ООО "Ветпоставка" (поставщик) и ООО "Татищевская птицефабрика" (покупатель) заключен договор поставки ветеринарных препаратов № 48-01/ВП (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить закупаемые им химико-фармацевтические препараты, товары медицинского, ветеринарного и сельскохозяйственного назначения покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить химико-фармацевтические препараты, товары медицинского, ветеринарного и сельскохозяйственного назначения, именуемые в дальнейшем товар согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент и количество товара определяется поставщику по согласованию с покупателем на основании письменной заявки покупателя, и отражается в товарно-транспортных накладных.

В силу пункта 2.1 договора товары поставляются покупателю отдельными партиями на основании письменных заявок. Заявка должна быть направлена поставщику для предварительного согласования сроков и объемов поставки не позднее, чем за десять банковских дней до предполагаемой даты отгрузки.

Датой поставки товара считается дата приема товара покупателем на складе поставщика (в случае самовывоза) или покупателя (в случае доставки товара транспортом поставщика до склада покупателя), либо дата сдачи поставщиком товара первому перевозчику или организации связи (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется безналичным банковским платежом путем перечисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика либо наличными, в порядке установленном действующим законодательством РФ. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Цена единицы товара, стоимость доставки и общая сумма поставки определяется поставщиком по согласованию с покупателем на основании счетов, выставляемых по мере поступления заявок покупателя, либо указывается в накладных, счетах-фактурах, актах выполненных работ (пункт 3.2 договора).

На основании пункта 3.3 договора покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости партии товара. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком.

Транспортные расходы оплачиваются покупателем отдельно по прилагаемым документам (счет-фактура, акт выполненных работ), либо включается в стоимость товара (пункт 3.4 договора).

Пунктом 8.2 договора установлено, что договор действителен до 31.12.2014. Наступление срока окончания действия настоящего договора не влечет за собой прекращения полностью или частично обязательств, которые должны быть исполнены сторонами в полном объеме.

Если по окончании действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (путем направления соответствующего заявления в адрес одной из сторон), договор считается пролонгированным на неопределенный срок (пункт 8.3 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец за период с 09.02.2017 по 28.04.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 971 475 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами (далее – УПД) (УПД от 09.02.2017 № ВП-68 на сумму 560 303 руб. 27 коп., от 23.11.2017 № 658 на сумму 71 776 руб., от 18.01.2018 № 15 на сумму 132 195 руб. 45 коп., от 08.02.2018 № 52 на сумму 146 726 руб. 78 коп., от 28.04.2018 № 231 на сумму 60 473 руб. 64 коп.).

Ответчик полученный товар оплатил частично.

Претензией от 19.01.2018 № 01 истец просил ответчика оплатить просроченную задолженность в течение 30 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 636 076 руб. 42 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 9.1 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, УПД, актом сверки).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 636 076 руб. 42 коп. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика", Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ветпоставка", Владимирская область, г. Владимир задолженность в сумме 636 076 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 722 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва