Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А47-6314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6314/2018
г. Оренбург
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск, Оренбургская область,

о расторжении договора,


в судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности № 07 от 12.12.2017.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее - АО «Газпром газораспределение Оренбург», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» (далее - ООО «Управляющая компания «Советская», ответчик) о расторжении договора № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика 27.08.2018 в материалы дела поступил письменный отзыв согласно которому ответчик заявляет о признании иска.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

АО «Газпром газораспределение Оренбург» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Советская» (заказчик) заключены договоры № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018, № (10)01-103/000070-17 от 27.12.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № (10)01-103/000070-17 от 27.12.2016, заказчик принимает на себя обязательства по организации технического обслуживания и аварийно-диспетчерскому обеспечению общего имущества многоквартирных домов, а именно внутридомового газового оборудования, перечень которых определен в Приложении № 1.

Сумма договора на день его заключения ориентировочно составляет 582 990 руб. 95 коп., в том числе НДС 88 930 руб. 82 коп. определяется Приложением № 2 (пункт 5.1 договора).

Расчеты по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению проводятся ежемесячно в размере 1/12 от суммы договора в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, путем выполненных работ (оказанных услуг). Расчет по настоящему договору за работы, выполненные в декабре текущего года, должна быть произведен до 20 декабря текущего года (пункт 5.4 договора)..

Согласно условиям заключенного договора № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018 исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт ВДГО, относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома и находящегося в управлении заказчика, согласно Приложения № 1, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы (услуги). По настоящему договору подлежит техническому обслуживанию ВДГО 100 многоквартирных жилых домов.

Стоимость работ (услуг) по настоящему договору составляет 616 290 руб. 94 коп., включая НДС 94 010 руб. 48 коп.

Стоимость работ (услуг) по настоящему договору включает в себя цену работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО заказчика и рассчитывается на основании «Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» исполнителя, устанавливаемого последним на каждый календарный год и определятся протоколом согласования договорной цены (Приложение №3 к договору). Прейскурант цен исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО, действующий на момент подписания договора, передается заказчику при его заключении (Приложение № 4 к договору). Стоимость работ (услуг) по настоящему договору не включает в себя стоимость работ (услуг) по ремонту ВДГО.

Согласно пункту 5.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО осуществляется заказчиком не позднее 20-го числа месяца следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги). Оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем и действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

На основании пункта 5.4 договора заказчик производит оплату выполненных работ (оказанных услуг) исполнителя по техническому обслуживанию и за ремонт ВДГО путем перечисления денежных средств через банковские учреждения, внесением денежных средств в кассу исполнителя или иным законным способом на основании предъявленного к оплате счета и в сумме акта приемки выпопненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами действует в течении 3 лет. В случае отсутствия письменного предложения от одной из сторон о расторжении данного договора в срок до 30 календарных дней до окончания срока договора, действие договора продлевается на тех же условиях, на тот же срок.

Поскольку задолженность по договорам в период с мая 2017 года по апрель 2018 года составила 357 919 руб. 48 коп., истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в которой указал, что в случае неудовлетворения требований в десятидневный срок с момента получения претензии, истцом будет направлено исковое заявление о расторжении договора № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018 в Арбитражный суд Оренбургской области.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг свыше 6 месяцев подряд, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018 подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом соблюдён порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой права.

ООО «Управляющая компания «Советская» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в г.Орске Оренбургской области, в которых имеется газовое оборудование, предназначенное для предоставления коммунальной услуги по газоснабжению. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющего правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение вышеназванного Закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила N 410) устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 17 Правил № 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Согласно пункту 59 Правил № 410 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Таким образом, порядок осуществления расчётов по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования устанавливается в соответствующем договоре и должен соответствовать нормам, предусмотренным в Правилах № 410. Кроме того, взимание платы за услуги о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возможно только в рамках заключённого договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

ООО «Управляющая компания «Советская» в целях надлежащего исполнения принятых перед собственниками спорных МКД обязательств по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в состав которых входит и внутридомовое газовое оборудование, приняло на себя обязанность заключить с истцом соответствующий договор, в котором истец выступает в роли исполнителя соответствующей услуги, а ответчик выступает в роли заказчика, в обязанности которого, входит оплата выполненных исполнителем работ.

Оценивая договор № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная договором плата носит характер абонентской и не подлежит уменьшению в зависимости от объёма оказанных услуг в конкретном расчётном месяце. При данных обстоятельствах, объём оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора. Размер платы при этом остаётся постоянным, если иное не предусмотрено договором.

По условиям спорного договора ООО «Управляющая компания «Советская» обязалось вносить плату за оказанные услуги и выполненные работы в порядке, размере и сроки, установленные договором.

Однако, доказательств исполнения в установленные договором сроки принятых по договору обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышала 6 месяцев подряд.

Так, АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд к ООО «Управляющая компания «Советская» с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах по договору № (10) 01-103/000070-17 от 27.12.2016 в размере 143 460 руб. 52 коп. (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2018 по делу № А47-12604/2017 исковые требования удовлетворены, с ООО «Управляющая компания «Советская» в пользу АО «Газпром газораспределение Оренбург» взыскано 143 460 руб. 52 коп. задолженности, а также 5 304 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Советская» о взыскании 80 945 руб. 21 коп. основного долга по оплате выполненных в период с октября по декабрь 2017 года работ по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 27.12.2016 № (10)01-103/000070-17, а также 3 238 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2018 по делу № А47-2330/2018, изготовленным в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ указанная задолженность взыскана в полном размере.

АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Советская» о взыскании 36 235 руб. 46 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию во втором квартале 2017 года по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № (10)01-103/000070-17 от 27.12.2016 (акты приемки выполненных работ № 100000214, № 100000216 от 20.04.2017).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2018 по делу № А47-9801/2017, изготовленным в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ указанная задолженность взыскана в полном размере.

В соответствии с ответом от 17.08.2018 № 56043/18/134111 на запрос истца ОСП Советского района г. Орска УФССП по Оренбургской области сообщило, что 16.04.2018 возбуждено исполнительное производство №15522/18/560434111 о взыскании с ООО «УК «Советская» суммы 38 235 руб. 46 коп. (ФС № 020523215); 13.06.2018 возбуждено исполнительное производство № 23019/18/56043-ИП о взыскании с ООО «УК «Советская» суммы 148 764 руб. 52 коп. (ФС № 020527854); 04.07.2018 возбуждено исполнительное производство № 25964/18/56043-ИП о взыскании с ООО «УК «Советская» суммы 84 183 руб. 21 коп. (ФС № 020529758); 11.07.2018 возбуждено исполнительное производство № 26831/18/56043-ИП о взыскании с ООО «УК «Советская» суммы 50 619 руб. 69 коп. (ФС № 020529894) в пользу взыскателя: филиал АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ" в г.Орске (ОРСКМЕЖРАЙГАЗ), все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 15522/18/56043-СД.

Кроме того, АО «Газпром газораспределение Оренбург» обращалось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Советская» о взыскании 48 619 руб. 69 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах в феврале 2018 года по договору № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018 (акты приемки выполненных работ № 100000044 от 14.02.2018, № 100000071 от 21.02.2018).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2018 по делу № А47-4326/2018, изготовленным в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ указанная задолженность взыскана в полном размере.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2018 по делу № А47-8043/2018, принятым в порядке упрощенного производства, с ООО «Управляющая компания «Советская» в пользу истца взыскано 90 699 руб. 60 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах в марте - апреле 2018 года по договору № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018 (акты приемки выполненных работ от 14.03.2018, от 15.03.2018, от 18.04.2018, от 26.04.2018).

Определением арбитражного суда от 06.08.2018 принято к производству и возбуждено дело № А47-9605/2018 о взыскании с ответчика в пользу истца 53 297 руб. 84 коп. долга за оказанные в мае 2018 года услуги по договору № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что нарушение ответчиком сроков уплаты задолженности по договору № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования носит систематический характер. Истец неоднократно обращался в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по оспариваемому договору за различные периоды.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по договору № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018, свидетельствующие об оказании услуг, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об их оплате в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом доказано наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора в судебном порядке.

С учётом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018, связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на момент обращения в арбитражный суд превышала 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018.

Как уже было отмечено судом, в соответствии с пунктом 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования превышала 6 месяцев подряд, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается тот факт, что нарушение ответчиком сроков уплаты задолженности по договору № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования носит систематический характер, истец неоднократно обращался в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договору № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018 за различные периоды.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга по данному договору.

В свою очередь истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие оснований для досрочного расторжения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

От ответчика 27.08.2018 в материалы дела поступило заявление на основании части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме, указанное заявление подписано представителем общества "УК "Советская" ФИО3, действующей на основании доверенности № 3 от 01.01.2018, предусматривающей полномочия представителя на признание иска.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине (платежные поручения № 8327 от 11.05.2018, № 8603 от 16.05.2018) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть договор № (10)02-103/000023-18 от 18.01.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова