Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А71-3803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3803/2019
г. Ижевск
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Вараксино» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Сияние ТК»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 2. общество с ограниченной ответственностью «Евротранс +»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. общество с ограниченной ответственностью «КОМОС-

Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20280 руб. убытков

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 33/19 от 10.12.18.) ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 06.08.19.)

третьих лиц: не явились (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 20280 руб. убытков, образовавшихся по

договору поставки № ГК/45470/17 от 01.07.2017.

Представитель истца исковые требования, изложенные в иске,

поддержала в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 10, 15 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что по договору поставки установлен семидневный срок приемки товара (п. 5.3. договора), в связи с чем, нарушений в разгрузке и приемке товара не имеется, а договорные отношения по перевозке грузов между истцом и ответчиком отсутствуют, в связи с чем, все расходы по доставке и перевозке товара лежат на истце, следовательно, заявление о взыскании убытков является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истец представил возражения на отзыв ответчика по иску, указав, что ответчик необоснованно отождествляет понятие разгрузки товара с его приемкой, несвоевременная выгрузка товара, произошедшая по вине ответчика повлекла возникновение у истца убытков в связи с оплатой штрафных санкций, предъявленных истцу перевозчиком грузов за простой транспортных средств по вине ответчика.

Третьи лица исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

1 июля 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ГК/45470/17 от 01.07.2017 (далее – договор поставки) (л.д. 15-36) на поставку товара, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течения срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

Согласно условиям указанного договора, между покупателем и поставщиком согласованы заказы № 23000Y3509340 от 09.08.2018 и

№ 23000Y3460770 от 12.07.2018 на поставку товара (л.д. 37, 38 соответственно).

Во исполнение указанных заказов покупателя, поставщик, в рамках заключенного договора перевозки грузов с ООО «Комос-Логистика» (далее – перевозчик) № ВРС-0537/13 от 15.05.2013 (л.д. 39-44) (далее – договор перевозки груза), передал перевозчику для перевозки покупателю товар на основании транспортных накладных № П0000006890 от 17.07.2018 (л.д. 48), № П0000007874 от 14.08.2018 (л.д. 54).

14 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 45) с требованием возместить штраф, уплаченный истцом перевозчику за несвоевременную выгрузку товара в сумме 20280 руб., который возник по вине ответчика.

Требование истца ответчиком добровольно не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании убытков в размере 20280 руб.

Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 5.3. договора поставки № ГК/45470/17 от 01.07.2017, приемка товара по количеству тарных мест (ящиков, коробок и т.п.), товарных единиц, весу нетто, ассортименту, комплектности производится покупателем в течение 7 (семи) дней с момента поступления партии товара по адресу доставки товара (в соответствии с п. 4.1), если иной срок не согласован сторонами договора дополнительно. Приемка товара по качеству производится в сроки, установленные действующим законодательством.

При этом, как обоснованно указано истцом, приемка товара представляет собой проверку соответствия качества, количества и комплектности товара его характеристиками и техническим условиям, указанным в контракте.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Пунктом 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что в случае, если сроки погрузки груза в транспортные средства и контейнеры, а также выгрузки груза из них в договоре перевозки груза не установлены, погрузка и выгрузка груза выполняются в сроки, согласно приложению № 6 указанных Правил.

Согласно условиям договора поставки покупателем и поставщиком согласованы заказы покупателя № 23000Y3509340 от 09.08.2018 и

№ 23000Y3460770 от 12.07.2018 года.

В заказах истца (заказчика по договору перевозки груза), согласованных с перевозчиком, дата и время разгрузки – 19.07.2018 года в

г. Ярославль с 14-00 до 16-00 час., и 14.08.2018 года в г. Зеленодольск Республики Татарстан – с 21-00 до 23-00 час.

Согласно п. 3.2.9. договора перевозки груза № ВРС-0537/13 от 15.05.2013, в обязанности истца (заказчика по договору перевозки груза) входит недопущение простоя и прогона транспортного средства, принадлежащего лицу, привлеченному перевозчиком для исполнения обязательств по договору перевозки грузов.

При этом, поскольку между покупателем и поставщиком в договоре поставки прямо не установлен срок выгрузки груза, для определения сроков простоя подлежит применению общие правила, установленные пунктом 38 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

В заказах покупателя установлено, что масса перевозимого груза составляет 20 тонн, груз перевозится фургоном-рефрижератором.

Согласно приложения № 6 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» норматив выгрузки, разгрузки груза из транспортного средства с кузовом-фургоном составляет 13 минут – при весе груза до 1 тонны включительно, а при весе груза свыше 1 тонны – за каждую полную или неполную тонну 16 минут.

Следовательно, разгрузка груза покупателю не могла превышать 5 часов 34 минуты.

Заказ покупателя № 23000Y3509340 от 09.08.2018 содержит указанное покупателем время и дату прибытия транспортного средства перевозчика, а именно – 20 часов 17 минут 14.08.2018 года в г. Зеленодольск Республики Татарстан, а заказ покупателя № 23000Y3460770 от 12.07.2018 года – 15 часов 27 минут 19 июля 2018 года в г. Ярославль.

Согласно п. 6.8. договора перевозки груза за превышение нормативного времени погрузки/разгрузки транспортного средства, оформления товаросопроводительных документов, предусмотренных договором, поставщик уплачивает штраф в размере, определяемом в соответствии с действующим законодательством.

Частью 4 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен – в размере одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Как указано выше, во исполнение указанных заказов в рамках договора перевозки грузов поставщик передал перевозчику товар на основании транспортных накладных № П0000007874 от 14.08.2018 и № П0000006890 от 17.07.2018.

Транспортное средство перевозчика с товаром по транспортной накладной № П0000007874 от 14.08.2018 прибыло на выгрузку груза в 20 часов 03 минуты 14.08.2018 года в г. Зеленодольск Республики Татарстан, тогда как время фактической выгрузки товара – 16 часов 20 минут 15.08.2018 года, в связи с чем, возник сверхнормативный простой автотранспорта перевозчика.

Заявленный истцом простой в размере 8 часов ответчиком не опровергнут и в порядке ст. 65 АПК РФ документально не аргументирован.

Частью 5 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, при задержке (простое) специализированных транспортных средств размер штрафа, указанного в части 4 настоящей статьи, увеличивается в два раза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перечень специализированных транспортных средств определяется правилами перевозок грузов.

В заказах покупателя установлено, что груз перевозится фургоном- рефрижератором.

Согласно приложения № 10 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», транспортные средства с кузовом-фургоном, в том числе фургоны-рефрижераторы относятся к специализированным транспортным средствам для перевозки. Следовательно, размер указанного штрафа подлежит увеличению в два раза.

Таким образом, по транспортной накладной № П0000007874 от 14.08.2018, поскольку стоимость перевозки составляет 16500 руб., в руководстве с указанными положениями ч. 4 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ, сумма штрафа составила 2640 руб.

(16500 руб. (среднесуточная плата) /1 день доставки × 1 % (размер штрафа) = 165 рублей; 8 часов простоя × 165 = 1320 рублей; 1320 рублей × 2-хкратный размер штрафа за спецтранспорт = 2640 руб.).

Транспортное средство перевозчика с товаром по транспортной накладной № П0000006890 от 17.07.2018 прибыло на выгрузку груза в

22 часа 55 минут 18 июля 2018 года в г. Ярославль, тогда как время фактической выгрузки товара – 21 час 00 минут 21 июля 2018 года, в связи с чем, возник сверхнормативный простой автотранспорта перевозчика. Истцом в заявлении простой указан в размере 42 часа, который участниками дела не опровергнут.

Таким образом, по транспортной накладной № П0000006890 от 17.07.2018, поскольку стоимость перевозки груза составляет 42000 руб., в руководстве с указанными положениями ч. 4 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ, сумма штрафа составила 17640 руб. (42000 руб. (среднесуточная плата)/2 дня доставки × 1 % (размер штрафа) = 210 руб.; 42 часа простоя × 210 руб. = 8820 руб.; 8820 рублей × 2-хкратный размер штрафа за спецтехнику = 17640 руб.).

Таким образом, согласно представленных истцом расчетов, размер убытков в виде реального ущерба, причиненного покупателем поставщику в связи с несвоевременной разгрузкой товара, составил 20280 руб.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

При рассмотрении настоящего спора суду необходимо учитывать обязанности, возложенные законом на перевозчика и покупателя.

Из материалов дела следует, что перевозка товара произведена перевозчиком в сроки, указанные покупателем, а разгрузка товара произведена в иные сроки, чем предусмотрено Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом – по вине покупателя, иное покупателем не доказано.

Суд отклоняет довод покупателя об отсутствии оснований для взыскания с него убытков в связи с отсутствием между ним и перевозчиком договорных отношений, поскольку обязанность возместить убытки у ответчика возникла в силу закона, иные возражения ответчика противоречат действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Вараксино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20280 руб. убытков; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев