Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А20-1872/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1872/2019
г. Нальчик
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «13» сентября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Децимет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ростов-на-Дону

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Майский

о взыскании задолженности в размере 10 406 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 -по доверенности от 15.07.2019 года;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Фрактал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Майский о взыскании задолженности в размере 353 452 руб. 89 коп., из которых: 338 584 руб. 99 коп. -основной долг, 14 867 руб. 90 коп. -пени по состоянию на 15.04.2019 года, пени с 16.04.2019 года по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 069 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 23.04.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 22.05.2019. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 10.06.2019.

Информация о принятии искового заявления к производству и материалы дела размещены в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 17.06.2019 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.06.2019 в электронном виде через систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Фрактал» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований и о процессуальном правопреемстве в котором просит:

-произвести процессуальную замену истца с ООО «Фрактал» на ООО «Децимет»;

-взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14 160 руб., сумму пени в размере 10 406 руб. 34 коп. (по 28.01.2019), сумму пени с 29.01.2019 г по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением от 17.06.2019 года уточненные требования истца от 10.06.2019 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Определением от 19.07.2019 года (резолютивная часть объявлена 12.07.2019 года) ООО «Децимет» признан процессуальным правопреемником истца- ООО «Фрактал», произведена замена выбывшей стороны - ООО «Фрактал» его процессуальным правопреемником - ООО «Децимет».

Судебное заседание проведено с использованием средств видеоконференцсвязи при содействии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные требования, (поступившие в суд в электронном виде 11.07.2019 года) пояснил, что сумма основного долга погашена, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 10 406 руб. 34 коп. (по 28.01.2019г), , неустойку начиная с 29.01.2019 года по день фактической оплат, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об уточнении исковых требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований от 11.07.2019 года.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Майского муниципального района (далее- заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фрактал» заключен контракт №10М-Ф от 17.08.2017 года.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставить заказчику расходные материалы (далее- товар), в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара, определяются спецификацией (Приложение №1 к контракту).(пункт 1.2 договора).

Местом доставки поставляемого товара является: КБР, <...> (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 14 160 рублей, НДС не облагается, в соответствии применением упрощенной процедуры.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контракта.

Согласно пункту 2.9 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 дней после подписания товарной накладной, акта приема-передачи и предоставления поставщиком чета (счета-фактуры).

07.02.2018 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Майского муниципального района (далее- заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фрактал» заключен государственный контракт №№0304300013517000076-0069911-01, согласно которого поставщик обязался поставить заказчику колющие медицинские (далее- товар), в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложения№1), в срок согласно графику поставки (Приложения №2), а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 контракта общая цена контракта составляет 1 513 038 рублей.

Пунктом 3.2 контракта стороны установили что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется в строгом соответствии с указанным Приложением №1 характеристиками поставляемого товара и согласно графику поставки (Приложение №2). Датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной.

Согласно пункту 8.8 договора поставки №№0304300013517000076-0069911-01 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, за исключением просрочки обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

13.07.2018 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Майского муниципального района (далее- заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фрактал» заключен государственный контракт №24, согласно которого поставщик обязался поставить заказчику изделий медицинского назначения (лот№2), в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1) в срок согласно графику поставки (Приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

29.04.2019 г. между ООО «Фрактал» (далее- цедент) и ООО «Децимет» (далее -цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессия), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от ГБУЗ «ЦРБ» Майского муниципального района (361115, <...>) (далее- должник) исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 338 584 руб. 99 коп., возникшего на основании:

-договор поставки №10М-Фот 17.08.2017 г.

-договор поставки №0304300013517000076-0069911-01 от 07.02.2018 г.

-договор поставки №24 от 13.06.2018г.,

-договор поставки №23 от 13.06.2018 г., заключенных между цедентом и должником.

Согласно пункту 1.3 договора вместе с уступкой по основному долгу также уступаются права требования об уплате неустоек, пени, процентов и прочих штрафных санкций. И возникают такие требования у цессионария таким образом, как они возникли или могли возникнуть у цедента (данный пункт распространяется на отношения по договорам между цедентом и должником, возникшие до заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.4 в частности в том числе, уступаются следующие права в рамках судебного дела №А20-1872/2019, а именно:

-пени в размере 14 867 руб. 90 коп.(по 15.04.2019 г);

-пени с 16.04.2019 г. по день фактической оплаты;

-расходы по уплате госпошлины в размере 10 069, 00 руб.;

-расходы по оплате услуг представителя 30 000,00 руб.

06.05.2019 года между ООО «Фрактал» (далее- цедент) и ООО «Децимет» (далее -цессионарий) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №29/04 от 29.04.2019 г. согласно пункту 3 которого сумма уступаемого основного долга составляет 60 592,67 руб. Все остальные условия договора цессии остаются без изменений (пункт 4).

Во исполнение условий указанных контрактов истец выполнил свои обязательства по поставке товара, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №81 от 18.08.217 г. на сумму 14 160 рублей (к договору поставки №10-М-Ф от 17.08.2017 г.), №31 от 07.11.2018 г. на сумму 46 432 руб. 27 коп. (к договору поставки №23 от 13.06.2018 г.), товарной накладной от 07.11.2018 г №32 на сумму 48 717 руб. 70 коп. (к договору поставки №24) от 13.06.2018 г., товарной накладной №34 от 07.11.2018 г. на сумму 429 274 руб. 62 коп.(к договору поставки от 07.02.2018г.)

В указанных накладных и имеется подпись, печать и отметка о принятии товара ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме привело к образованию задолженности в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, истец направил ответчику претензию №15/12 от 20.12.2018 о погашении образовавшейся задолженности. Однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных контрактов, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Факт просрочки поставки товара и период просрочки подтвержден материалами дела и поскольку имела место просрочка поставки товара в установленные контрактами сроки, требование истца о взыскании неустойки суд признает законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно и признается соответствующим условиям обязательства и нормам действующего законодательства. Оснований для его изменения или признания не верным, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени на сумму 10 406 руб. 34 коп. (согласно уточненных требований от 11.07.2019 года) суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по оплате расходов услуг представителя частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг №01/04 от 01.04.2019 года, заключенный между ИП ФИО1(далее- исполнитель) и ООО «Фрактал» (далее -заказчик), согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: представлять интересы заказчика в суде первой инстанции -в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республике по иску к ГБУЗ «ЦРБ» Майского муниципального района о взыскании задолженности по договорам поставки, неустоек, штрафов и прочих расходов, а заказчик обязался оказать услуги лично.

Согласно пункту 3 стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 рублей.

Судом принимается во внимание документальное подтверждение понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, характер заявленного спора, продолжительность рассмотрения судебного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов в размере 30 000 руб. является чрезмерной и не соответствует сложности и затратам, которые потратил исполнитель.

Из материалов дела следует, что дело не представляет сложности с точки зрения правоприменительной практики, а также принимает во внимание, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, незначительным объемом совершенных процессуальных действий.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из времени затраченной на подготовку материалов, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и эту сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части взыскания расходов, связанных на оплату услуг представителя истцу следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 980 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Майский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Децимет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ростов-на-Дону 10 406,34 рублей пени.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Майский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Децимет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ростов-на-Дону пени с 29.01.2019 года по день фактической оплаты.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Майский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Децимет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ростов-на-Дону 13 980 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Х.Н. Шогенов