Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А70-102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-102/2020
г. Тюмень
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г. Решение в полном объем изготовлено 02 июня 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к садоводческому обществу «ЛОКОМОТИВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за периоды с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019, в размере 3 182 663 руб. 04 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РемЭнегоСтройСервис», АО «Россети Тюмень».

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.05.2019 № 3/800, диплом от 31.03.2006;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьих лиц: от ООО «РемЭнегоСтройСервис» - не явились, извещены, от АО «Россети Тюмень» - ФИО3, доверенность от 16.04.2020 № 62239, диплом от 01.03.2013.

Суд установил:

заявлен иск акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее также – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», истец) к садоводческому обществу «ЛОКОМОТИВ» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за периоды за периоды с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019, в размере 3 182 663 руб. 04 коп. (л.д.6-7).

Определением Суда от 27.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ремэнегостройсервис», АО «Россети Тюмень».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель третьего лица не возразил против удовлетворения иска.

Представители ответчика и ООО «Ремэнегостройсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ).

От ответчика в суд были представлены отзыв на исковое заявление (л.д.58), дополнения к отзыву на исковое заявление (л.д.78, 116), ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица – бывшего руководителя ответчика, ФИО4 (л.д.107).

Суд отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле бывшего руководителя ответчика, поскольку размер требований к указанному лицу конкурсным управляющим может быть уточнен в ходе рассмотрения спора о привлечении бывшего руководителя СО «Локомотив» к субсидиарной ответственности в зависимости от судебного акта по настоящему спору. При этом данный размер требований носит объективный характер и не зависит от поведения бывшего руководителя ответчика, следовательно судебный акт по настоящему делу напрямую не влияет на права и обязанности данного лица.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и АО «Россети Тюмень», оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между истцом (по тексту договора - Продавец) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) заключён договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 10095 с дополнительными соглашениями от 24.03.2014 № 1, от 25.04.2017, от 17.07.2017, от 12.04.2018, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сетям которых присоединены электроустановки ответчика, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывной связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.13-29).

Перечень точек поставки, средств учета электрической энергии указаны в приложениях № 1, № 2 к Договору (л.д.20, 21).

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику за периоды июль, сентябрь, октябрь 2019г. в количестве 1 288 044 кВт.ч общей стоимостью 3 182 663 руб. 04 коп. подтверждается сводными актами снятия показаний приборов учета за спорные периоды, заверенные истцом и сетевой организацией (ООО «РемЭнергоСтройСервис» - указана в Договоре между сторонами) (л.д.25,30-35), актами снятия показаний приборов электрической энергии за июль, сентябрь, октябрь 2019 г. в виде расшифровки (л.д.68-69), данными об объёмах потребления ресурсов за спорные периоды физическими лицами, заключившими прямые договоры энергоснабжения (л.д.70-71).

Как указывает истец в июле 2019 в связи с несвоевременным представлением показаний приборов учета ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» было произведено начисление в соответствии с п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 4420 по объему за аналогичный период прошлого года, а в октябре 2019 г. произведена корректировка данных объемов в соответствии с принятыми от сетевой организации ООО «РемЭнергоСтройСервис» показаниями приборов учета, учитывая наличие заключенных истцом прямых договоров с садоводами - физическими лицами, расчет объема потребления за спорные периоды уменьшен на объем потребления опосредованно подключенных потребителей электрической энергии (л.д.66).

Ответчик не представил доказательств того, что все физические лица - садоводы на территории СО «ЛОКОМОТИВ» заключили прямые договоры энергоснабжения с истцом.

Кроме того, правомерность определения количества поставленной электроэнергии по показаниям приборов учета, отраженных в сводных актах снятия показаний приборов учета за спорные периоды, заверенные истцом и ООО «РемЭнергоСтройСервис» подтверждается также актами осмотра приборов учета, составленными в соответствии со п. 183 Основных положений № 442 АО «Россети Тюмень» (прежнее наименование – АО «Тюменьэнерго») и ООО «РемЭнергоСтройСервис» (л.д.105-105 оборот). К расчету истцом в октябре 2019 г. были приняты показания, зафиксированные данными актами от 25.07.2019.

Стоимость вышеуказанного количества поставленной электрической энергии определена истцом с учетом тарифов, установленных распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2018 № 50.

В соответствии с п. 5.2. Договора стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой Покупателю по Договору, определяется Продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном Разделом 4 Договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной в соответствии с Основами ценообразования органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, для группы «приравненные к населению категории потребителей».

В соответствии с разделом 4 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 25.04.2017 Продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны, либо предоставить обоснованные возражения на документ. В случае непредставления Покупателем подписанного универсального передаточного документа или мотивированных объяснений, разногласий в установленные Договором сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции Продавца, а обязательства Продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Доказательств изменения сторонами указанных условий Договора, расторжения Договора в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств получения ответчиком универсальных передаточных документов счетов-фактур за спорный период, мотивированных объяснений и разногласий к ним, не представлено.

В силу п. 5.4. Договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по Договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие непогашенной задолженности за полученную в спорный период электрическую энергию в размере 3 182 663 руб. 04 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем направления в адрес ответчика претензии (л.д.39-40).

В соответствии с положениям пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442-делее – Основные положения № 422).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 422 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Из пункта 2 статьи 539, статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что фактическим владельцем и потребителем электроэнергии в спорный период является ООО «РемЭнергоСтройСервис», поскольку из дополнения истца следует, что электрические сети переданы в аренду указанного общества, которое обязано оплачивать объемы (потери) электроэнергии, то есть нести расходы за потребленную электроэнергию и оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, как указывает истец (л.д.101) и не оспаривается ответчиком (ст. 9, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ) согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.08.2013, подписанного между сторонами, АО «Тюменьэнерго» является сетевой организацией, а ООО «РемЭнергоСтройСервис» заказчиком по договору аренды, а СО «ЛОКОМОТИВ» балансодержателем сетевого оборудования.

Так называемые объекты электросетевого хозяйства, к которым относятся сетевое оборудование необходимы для осуществления уставных задач СО «ЛОКОМОТИВ», содействию его членам в ведении садоводства.

В данном случае ответчика можно отнести к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, которые, исходя из пункта 129 Основных положений № 442), должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Переход отдельных или всех членов садового общества не освобождает последнее от оплаты объема потребленной электроэнергии за минусом объема потребленной электроэнергии отдельными членами садоводами-физическими лицами.

Поскольку ответчик фактически в спорный период пользовалось объектами электросетевого хозяйства, находящихся на территории общества, эксплуатировал их (то есть использовал по их по назначению), ответчик несёт обязанность по оплате полученной от истца в спорный период электрической энергии, общий объем которых определен по сводным актам снятия показаний приборов учета, составленных с учетом актов осмотра приборов учета 25.07.2019 за минусом потребленного объема физических лиц - садоводов, имеющих в спорный период прямые договоры с истцом.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик своих договорных обязательств не исполнил, не произвел оплату полученной от истца в спорный период электрической энергии в полном объёме, доказательств оплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 3 182 663 руб. 04 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 913 руб.

На основании ч. 1 ст. 110110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 38 913 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого общества «ЛОКОМОТИВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 182 663 рубля 04 копейки основного долга, а также 38 913 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.