Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А41-67106/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67106/17
16 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Киреевым, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период апрель-май 2017 в размере 1 046 673, 37 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" (ответчик) о взыскании 1 046 673,37 руб. задолженности по договору на сброс-прием сточных вод и загрязняющих веществ в их составе в систему канализации г. Лыткарино № 250 от 01.09.2001.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В виду отсутствия возражений сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательству по существу заявленных требований и соблюдением норм, установленных ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

Представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях, просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

01.09.2001 между истцом и ответчиком заключен договор на сброс-прием сточных вод и загрязняющих веществ в их составе в систему канализации г. Лыткарино.

В рамках указанного договора Истцом свои обязательства исполнялись надлежащим образом, за период апрель-май 2017 года Истцом были оказаны услуги Ответчику на сумму 1 046 673,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату услуг, оказанных в указанный период, в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 1 046 673,37 руб. и на день рассмотрения спора не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность в размере 1 046 673,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 467,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова