Резолютивная часть решения от 7 февраля 2017 г. по делу № А11-6864/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-6864/2016 "07" февраля 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования город Ковров в лице администрации города Коврова Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВИРТУС" о взыскании задолженности в сумме 99 888 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИРТУС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, в пользу муниципального образования город Ковров в лице администрации города Коврова Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: Владимирская область, г. Ковров,

ул. Краснознаменная, д. 6, задолженность по оплате услуг отопления за сентябрь – декабрь 2013 года в сумме 94 917 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 21.05.2014 в сумме 1128 руб.

96 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИРТУС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3842 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова