Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А60-10230/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10230/2024
10 июня 2024 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Мультитракс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оператор индустриальной недвижимости" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец общества с ограниченной ответственностью "Мультитракс" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Оператор индустриальной недвижимости" о взыскании задолженности в размере 100000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 22.02.2024 в размере 5941 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отзыв ответчиком не представлен, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 22.04.2024.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 22.04.2024. В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, «28» сентября 2023 года между ООО «МУЛЬТИТРАКС» (экспедитор) и ООО «ОИН» (заказчик) заключен договор-заявка № 4361 на перевозку груза. Сторонами согласованы маршрут перевозки, места и сроки погрузки/разгрузки, цена и условия оплаты перевозки, водитель и транспортное средство.

Истец принял на себя обязательство доставить до 30.09.2023 груз натрия сульфат 10-водный весом 20 тонн, до адреса: Иваново, пл. Генкиной, д. 1, а ответчик - оплатить стоимость перевозки в размере 100000 руб. 00 коп. с НДС.

«29» сентября 2023 года ООО «Мультитракс» доставило груз в полном объеме, сторонами был подписан универсальный передаточный документ (счет-фактура №735 от 29.09.2023). Со стороны ООО «ОИН» подпись о получении и принятии груза поставил директор ООО «ОИН» ФИО1, также поставлена печать ООО «ОИН».

На момент заключения сделки, 28 сентября 2023 года, директором ООО «ОИН» была ФИО2. В данной должности она состояла до 27 ноября 2023, после чего директором стал ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из платформы СБИС и выпиской из ЕГРЮЛ на ответчика.

Ответчиком задолженность в размере 100000 руб. 00 коп. не оплачена.

«22» января 2024 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг перевозки.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается счетом-фактурой №735 от 29.09.2023, подписанной сто стороны ответчика уполномоченным лицом. Ответчик доказательства оплаты услуг перевозки в полном объеме, мотивированный отказ от приемки услуг или возражения по их объему и качеству не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в сумме 100000 руб. 00 коп.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 22.02.2024 в размере 5941 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.2 договора-заявки № 4361 от 28.09.2023 срок оплаты по СТТН+счет+УПД 1-2 б.д.

Ответчиком произведенные истцом расчеты в части периода начисления и арифметической правильности не оспорены, контррасчет не представлен.

Судом проверен расчет процентов, признан неверным.

С учетом порядка оплаты по договору-заявке № 4361 от 28.09.2023 проценты подлежит начислению с 04.10.2023. Проценты по расчету суда за период с 04.10.2023 по 22.02.2024 составляют 5870 руб. 37 коп.

В связи с просрочкой по оплате долга требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется частично за период с 04.10.2023 по 22.02.2024 в размере 5870 руб. 37 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4175 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

на основании статей 191, 309, 310, 395, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оператор индустриальной недвижимости" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мультитракс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 22.02.2024 в размере 5870 руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4175 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Л.М. Килина